L'essai de notre ami vilara sur le Martin pêcheur m'a donné envie de mon côté,de m'atteler à cette technique que j'utilise peu souvent .
Comme je le disais sur le post de vilara je pense qu'il faut profiter de circonstances particulières pour en amont du déclenchement ,choisir cette technique .
Je m'ennuyais à l'affût lorsque cette bergeronnette immature est venue chasser les insectes dans les flaques d'eau de 3/4 face au soleil l'environnement étant déjà très clair ,j'ai juste surexposé à +1.5 .En post traitement, juste un recadrage ,une récupération de netteté et une légère augmentation de la colorimétrie pour faire apparaitre le jaune peu visible à l'origine .
A vos conseils et avis .
Dominique

Perso, Dom, je ne suis pas convaincu, car il y a vraiment des zones cramées, ce qui ne devrait pas être le cas pour un high-ky. Surex, oui, cramé, non

N'étant pas connaisseur des techniques des HK/LK, je me contente d'exprimer un ressenti... Pour le coup l'élément de comparaison que j'ai se trouve être l'odonate posté par Alain ce matin dans ce même salon et on sent que dans cette dernière la douceur des tons clairs a su être maintenue, les tons sombres/couleurs venant simplement souligner les lignes du sujet de manière subtile.

Ici, je ressens plus un effet de photo surexposée à la limite, au final, cette image légèrement moins exposée avec un post-traitement adapté pourrait donner une jolie prise naturaliste avec une belle lumière

Bien-sûr ce n'est que mon avis de néophyte en matière de HL/LK

Je ne suis pas convaincu non plus, mais à la différence d'Alain je ne vois pas de zones cramées
Je ne sais dire ce qui ne me convient pas, c'est juste un ressenti

La volonté de HK sur un oiseau n'est pas évidente à réaliser vu que l'oiseau bouge sans arrêt et que l'on ne peut pas ,vérifier et peaufiner ses réglages après chaque prise de vue ,j'ai juste eu le temps de déclencher 4 ou 5 photos quand la bergeronnette est passée dans la flaque d'eau ,avant et après elle était sur la vase...
Dom

C'est pas mal, mais, à mes yeux, il s'agit plus d'une photo sur-ex que d'une H-K

Ce cliché n'est pas surex
Voici ce que théoriquement un HK doit se rapprocher



Et voici le diagramme de ma photo

Je rappelle ce que j'ai dit en introduction:
.En post traitement, juste un recadrage ,une récupération de netteté et une légère augmentation de la colorimétrie pour faire apparaître le jaune peu visible à l'origine .

Je pense que je suis dans les clous de la définition .
De toutes manières un HK réussi ne peut se voir qu'à l'impression de la photo et non sur un écran car si on est trop surex rien n'est imprimé ,ce qui n'est pas le cas sur cette photo ou j'ai fait un essai et tous les détails apparaissent à l'impression .
Aprés que la photo ne plaise pas ,c'est autre chose et moi même je ne suis pas satisfait de cet essai ,mais si je l'ai posté dans ce salon "atelier" c'est pour avoir des conseils constructifs de la part de personnes qui maitrisent le sujet ce qui est loin d'être mon cas.
Mais techniquement,je pense que l'on est proche de la définition du HK

Mais de toutes manières tous ces échanges sont interessant pour faire avancer le Schmilblick (en tous les cas pour moi.)
Dominique

Lors de mon premier passage, il m'avait semblé voir des zones cramees, ce qui n'est plus le cas. Tu n'a pas changé la photo, Dom ?
Quant à la surex, Ramon a raison, la photo est surex, ce qui est le propre du HK, et l'histogramme le montre, avec le pic à droite. Surex, mais pas cramé

Édit : en fait, si, des zones sont cramées, puisqu'on observe un triangle blanc dans le premier histo.

Le 1er histo n'est pas le mien mais celui d'un pro. qui explique sa manière d'aborder le HK.
Dom.

Désolé Dom, j'étais sur mon phone et j'avais mal vu. J'ai donc dit une grosse bêtise !!!

Avec les iphone c'est pas évident...
Dom

Juste une petite remarque pour ceux qui ont besoin de connaître plus précisément les valeurs d'un histogramme.
La surexposition est déterminée par la perte de pixels exploitables au dessus de la référence en crête de l'histogramme.
Dans l'histogramme de l'image de Dominique il demeure une large part de pixels exploitables en nuances et informations de couleurs. L'élévation de lumière sur l'image produite indique une caractérisation d'informations qui sont au dessus du seuil de partage entre la couleur de référence et le seuil blanc à zéro sur la charte de gris.
nous ne sommes donc pas en présence d'une image en HK mais d'une image exposée à droite dans l'histogramme avec une perte d'information d'environ 15 à 18 %.
Vous noterez que dans les premier histogramme la courbe n'existe presque pas (contraste beaucoup plus fort)

Pour moi une belle image ou l'effet reflet et couleur est bien équilibré.

Je découvre ton essai, pour un high-key ce n'est pas encore ça, le fond n'est pas assez clair, mais j'aime bien la douce luminosité de ta photo, telle qu'elle elle me plait bien.

Merci Philip pour cette explication qui permet de mieux comprendre la différence.
Comment vois tu s'il te plaît la perte de 15 a 18% d'information ?
Dom

J'ai un progiciel qui permet de connaître le taux de pixels inexploitables. (c'est à dire les pixels qui restent impossibles à restaurer en induisant une sous luminosité quand ils sont sur exposés ou l'inverse.
Cela permet de savoir s'il est potentiellement possible de produire une correction sur l'image, mais surtout la dégradation que cela engendre au niveau du nivellement des couleurs.
Exemple : J'ai un taux de pixels définitivement perdus dans le bleu. Je dois connaître le niveau de perte pour ne pas engendrer une différence donnant à l'image une dominante non souhaitée. C'est ici que le travail d'exposition correcte prend toute son importance à la prise de vue. Une surexposition maîtrisée sera toujours plus facile à corriger qu'une sous exposition qui entraînera une élévation du bruit numérique à chaque "pas" de lumière supplémentaire en post traitement.
Quand l'histogramme présente des "flèches" en pointe séparées par des creux d'informations entre chaque pointes, c'est l'effet d'un contraste trop appuyé et d'une lumière trop forte sur le sujet et son arrière plan par exemple.

Philip