Bonjour
trois semaine que tous les matins j'affute et systématiquement ils sont ou dans le feuillage ou sur l'arrière de l'arbre, mais ce matin miracle il se pose et reste en place une trentaine de secondes

Je comprends ta joie, mais là les branches sont plus nettes que le loriot, qui parait avoir de plus subit un gros crop ça manque de netteté et de piqué hélas.

un petit traitement rapide peut éventuellement améliorer ton image...

Bravo pour la joie et ta patience récompensée.
Pour un oiseau dont le ramage est plus facile à capter que le plumage .
Dominique

Beaucoup de patience et de volonté pour capter cet oiseau, en vol de surcroît. Il fallait la réaliser !

Bonjour
Merci pour vos réponses et un grand Merci à jacques pour le traitement

Pourquoi cette image fut-elle proposée sur le salon "un autre regard" et pourquoi y reste-t-elle ?
Je comprend que c'est un oiseau difficile à photographier mais même si l'image a de la valeur émotionnelle, la "très bonne qualité technique" reste toujours requise et on en est ici très loin.

François

Je partage entièrement

Sujet déplacé certes, mais du coup il faudrait donner des conseils techniques sur cette photo
et là je suis un peu à sec, à part celui de décroper
la retouche de Jacques n'apporte pas grand-chose, voire rien, si ce n'est de révéler les pétouilles qui parsèment le capteur.
Mon conseil serait aussi de nettoyer celui-là.

Le conseil que je pourrais donner / Là, on est sur une photo attendue, et probablement en vol. Dans ce cas, il faut préparer l'appareil en conséquence. Et 200 isos, c'est un peu court tout de même pour avoir la vitesse qui permettra une photo nette. 400, voire 800 isos me paraîtrait plus judicieux. 1/1000 s pour un oiseau en vol comme le loriot, c'est peu lent.
De plus, l'image est un peu sombre et ne rend pas grâce aux couleurs de cet oiseau. Sous exposer ne se justifiait pas. Bien au contraire, une légère sur exposition n'aurait pas été négative.

Alain a entièrement raison: dans ce genre de situation, il faut privilégier la vitesse et 1/2500 ou 1/3200 n'est souvent pas de trop pour vraiment figer l'action.... si c'est du crop, l'oiseau est loin et les 7.1 ne se justifient pas forcément...

pour l'exposition, tout dépend de ton type de mesure, mais un boitier moderne sait se tirer d'affaire ....

Bonjour
Merci pour vos commentaires et avis, pour les isos je m'attendais pas du tout au vol et ensuite je travaille toujours à 200 donc une autre

200 iso? ou 1/200e. s.

l'essentiel en animalier (ou même en macro à main levée), c'est d'avoir une réserve de vitesse et je ne suis vraiment pas un grand fana des iso fixes dans une région comme la mienne où les conditions de lumière sont quand même bien changeantes de même que les conditions de PdV. si tes conditions sont plus stables, c'est certainement une option. mais les fiexer aussi bas te privent de la réserve de vitesse... en plus, dans ton cas de figure, une compensation aurait quand même bien aidé: je sais, tu as mis -0.33, mais ça n'a franchement quasiment rien comme effet à l'arrivée....