D2xs ou D300 ?

cheps · **Enregistré le:** 21 Mars 2009, 22:03 **Messages:** 818

Jean-Claude a écrit:

cheps a écrit:

Jean-Claude a écrit:

Bonjour à tous.

J'utilise actuellement un Nikon D200 et je souhaite prochainement changer de boitier. J'hésite entre un D2XS et un D 300, vos avis et remarques sont les bienvenus. Merci d'avance pour vos réponses.
Amicalement JCL

Pourquoi faire ?

A ton avis? la cuisine ...
Sérieusement
Comme nous sommes sur un forum de photos animalières, je n'ai pas trouvé utile de préciser.Mon intention est bien sur de faire de l'animalier tous sujets confondus.
Mes objectifs : Nikon 105mm 2,8 VR, Nikon 300 mm 2,8 ED, Sigma 70/200mm 2,8 + ext 1,4 x et 2x.
A+ JCL

Cela je le savais que ce n'était pas pour faire de la cuisine.

Sérieusement :
le 300 et 70-200 AF ? comme ce n'est pas précisé.
Si c'est pour barouder en milieu tropical humide ou africain oui en effet un D2xs
Si c'est juste pour parader comme j'ai pu le lire par ailleurs, laisse tomber et prends un D300 (pour gagner en iso) mais je garderais quand même le D200 comme 2ème boîtier, à moins qu'il soit totalement usé.

Cordialement

Jean-Claude

Merci à tous.
Pour Cheps.
Si je voulais parader, je prendrais un D3. Parader, je m'en moque, ce que je souhaite, c'est un boîtier qui m'offre un bon AF, des images piquées, une construction fiable, un bon viseur et pas trop de bruit quand je dois monter dans les isos. Quant à mon D200, je le garde bien entendu en deuxième boîtier.
Cordialement

JeanDa

Citation:

Justement, à ce propos JeanDa, quelle est la limite de montée en iso sur le D2x pour avoir des photos vraiment présentables, stp ?

Cela dépend des goûts, le bruit est joliment travaillé par le processeur image du D2 Je reste à 100ISO pour pouvoir éclaircir les zones sous ex de 2-3IL car là le bruit est crasseux, en plus la couleur est très affaiblie, c'est gris sale. Mais pour les zones bien éclairée le 800 ISO est OK Donc je monte à 800 ISO max. C'est la seul raison à mon avis d'acheter un D300 plutôt qu'un D2x

Fabrice Cahez a échangé ses deux D2x contre un D300 et D700 la preuve que les boîtier semi-pro sont d'un très bon niveau et utile au petit matin avec leur sensibilité élevée. Si je préfère le D2 c'est pour son ergonomie, son accu inépuisable, son AF et sa rapidité d'action.

Citation:

Une dernière question, si vous le permettez, quelle est sur ces boitiers (d2x et xs) la plage de réglage de correction d'exposition (il) ?

+ 5 -5 IL par 1/3 d'IL ou 1/5 réglable

La différence D2x D2Xs est firmware à 95%

BertranD200

dominique a écrit:

Quelles sont les différences essentielles en un D2x et un D2xs, svp ?

Comme indiqué précédemment, la différence est presque exclusivement logicielle. Sachant que le firmware D2XS peut être installé sur le D2X.

FOTOFAUNE · **Enregistré le:** 16 Avril 2009, 01:30 **Messages:** 21

Bonjour, je viens de m'inscrire sur ce forum.
Franchement, prenez un D2Xs, c'est vraiment un super boitier Pro.
De plus dans ces formats à double poignée intégrée, on ne risque absolument pas la moindre infiltration d'humidité ( ma hantise ), car quoi qu'on en dise, les boitiers auxquels on rajoute un grip sont plus sensibles à ce genre de déconvenue...
Pour ma part, je suis ravi du mien et ne le vend que pour pouvoir accèder au D3, en attendant la sortie de la prochaine "bête NIKON".
Bons shoots !!!

Ubun'

D'après ce que j'ai compris, un D2x updaté D2xs vaut presque aussi bien qu'un D2xs itself. Pourtant, sur le marché de l'occasion, les différences de prix sont grandes.

Pourquoi pas un D300 ? La montée en ISO à rien à voir avec celle du D2x/D2xs qui fait un grain moche après ISO 800 tandis que le D300 monte facilement à 3200 ISO en nous proposant un grain esthétique et bon à voir, rien à voir avec celui du D200.

LiveView ? Peut avoir son utilité en macro, aussi !

Puis bon, le D300 à un super écran, et fait nettement plus jeune. Pour moi, c'est D300 grippé !

Après, pour retrouver les "avantages" du D2, à savoir un beau boîtier pro en plus de ceux du D300... Bah ça s'appelle un D3

Jean-Claude

Salut à tous et encore merci pour vos post.
Cest fait j'ai, après test entre les deux boîtier finalement, craqué pour le D300.
Même si le D2Xs fait très pro est reste un magnifique boîtier, la qualité d'image produite par le D300 est supérieure àcelle du D2xs dès que l'on monte un temps soit peu dans les Isos.
Si le temps le permet je fais dimanche ma première sortie avec ce nouveau jouet. Promis si il y a matière, je vous livre lundi mes premières impressions, accompagnée je l'espère de quelques images test.
Amitiés à tous JCL

Chambol · **Enregistré le:** 18 Avril 2009, 21:46 **Messages:** 4

Salut,
Tu as choisi le D300 pour une question de budget ??? :levitation:

Je me suis procuré un D2X d'occas pour moins de 1000euros et à ce tarif le rapport qualité/prix est remarquable ! ! !

La photo par tous les temps ne m'arrête plus. :good:

Jean-Claude

Chambol a écrit:

Salut,
Tu as choisi le D300 pour une question de budget ??? :levitation:

Je me suis procuré un D2X d'occas pour moins de 1000euros et à ce tarif le rapport qualité/prix est remarquable ! ! !

La photo par tous les temps ne m'arrête plus. :good:

Non, je pouvais avoir un D2XS à un prix abordable et avec peu de déclenchements.seulement, après test des deux boîtiers le D300 était nettement supérieur dès l'instant qu'il fallait monter dans les isos de plus, il offrait un meilleure dynamique (plus de blancs cramés) et un autofocus plus réactif.
Amitiés JCL

francois95

J'ai revendu mon D2x pour acheter un D300 fin novembre 2007...

Les plus
- Meilleur autofocus (plus rapide, meilleur suivi en continu)
- Plus performant à partir de 400 ISO
- Collimateurs éclairés dans le viseur
- Meilleure consommation d'accus

Les moins
- Images moins "croustillantes" à bas ISO
- Moins bonne colorimétrie (mais comme je suis toujours en RAW, le résultat final ne s'en ressent pas)
- Moins bon viseur (mais celui du D300 est quand même très bon)

Bref: aujourd'hui je ne regrette pas mon achat mais juste le fait d'avoir revendu mon D2x que j'aurais du garder en 2e boitier.

le pivert · **Enregistré le:** 29 Juin 2009, 18:20 **Messages:** 19

jean claude ,
Bon choix , tu ne le regretteras pas ! j'ai le D2x mis à jour Xs depuis fin 2005 ,
mais l'ennuis , comme déjà évoqué , c'est qu'au delà de 400 voir ....800 isos ,
tu es à la ramasse ; ou bien il faut de la lumiére ( flash....S .)
Le D300, jusqu'à 1600 isos ,donne de trés bons résultats ; certains disent même
jusqu'à 3600 !!! perso je ne trouve pas !!! celà n'engage que moi .
En 2eme boitier je vais prendre le D700,( même si le D3 me fait de l'oeil ):ugeek:
pour la macro et le spectacle ; je le trouve super ! largement au dessus du D 2 que je ne peux lacher ! ce fût mon premier boitier Pro ! + le passage au RAW , celà ne s'oublie pas . Au plaisir de te lire @ +

JackyB · **Posté:** 07 Janvier 2010, 20:52

Bonsoir,
Si j'étais de toi j'attendrais un DX400...ne joue pas avec le même style de boitier. Que vas-tu y gagner ? pas grand chose..cela change très vite dans le busisness de la photo !
Le D300S je connais il est super..mais si c'était moi j'attendrais un peu...
En ce qui me concerne j'attendais un zoom grand-angle..rien de nouveau à l'horizon jusqu'a présent et je souhaitais un objectif lumineux. Le Sigma 17-70 APO OS (stabilisé) et HSM sort d'ici quelques semaines. Il est annoncé dans la presse. En plus il est Macro...il vaut mieux parfois attendre pour avoir quelque chose qui est un Must. On ne change pas de matos tous les jours. Certainement pas moi !
Voilà mon idée, qui n'engage que moi bien entendu.
@+JackyB

patrick37 · **Posté:** 08 Janvier 2010, 12:43

perso, j'ai un D300, super boitier...

si je devais en acheter un autre, surement le D300s, car les boitier pros ont un autre défaut, à mon avis, c'est le poids...

un D3 + 300 f2.8 ou 500 f4 + trépieds costaud = bobos les épaules

à la fin d'une journée, les "quelques grammes" de différence se sentent sérieusement....

Règles du forum

D2xs ou D300 ?

Qui est en ligne