Comme dit dans mon premier post, je reste tres reservé sur ce 60D. Nouveau venu et peu de retours...
Je ne saurai te conseiller sur la vidéo... C'est pas mon truc. Pour moi un bon boitier doit avant tout faire de bonnes photos.
Autres chose: pas toujours facile à revendre les bridges, surtout à ce prix la....

Je me repete peut etre mais garde tes fonds pour les optiques. Franchement, niveau qualité photographique, bien malin celui qui peut faire la différence entre une photo prise au 30, 40, 50 et maintenant 60D!
Va faire un tour sur mon site. Les photos sont prises au 350D et 40D. Une seule est prise au 7D. Je te laisse la trouver...

ok. merci en tout cas.

(Le chardonneret de face peut être ? )

perdu....

dommage...

Bonjour,

Bravo pour tes photos, je suis allée visiter ton site.
Je n'ai pas remarqué les changement de boitiers, mais sans dû aux objectifs de qualité.

Je débute en photo et c'est vrai que je suis un peu perdue entre les 550d, 60d, 50d ... et 7d.
A chaque sortie de boitier, le petit dernier est le meilleur pour la marque
Mais la réalité n'est pas aussi simple !!!

florence

bonjour à tous,
j'ai à peu près le même dilemme que seb1921, à la seule différence que je ne débute pas en photo car j'ai mon 20d et 100 macro depuis 4 ans environ.

donc voici mon problème :
j'ai l'occasion financière de changer de boitier, je possède à l'heure actuelle un 20d accompagné d'un 100f/2.8 macro et d'un 70-200f/4 L IS.
Je fais pas mal de macro, j'essaie un peu l'animalier (chevreuils, martin pécheurs etc ...) et de la photo de moto d'enduro sur terrain.
A l'heure actuelle je suis satisfait de mon 20d, mais ayant l'occasion financière de changer de boitier je me pose des questions ... (plutôt partie sur du neuf pour la garantie et pas le déplacement à faire pour voir et essayer le boitier)

Donc voilà ce que j'ai repéré :

-il y a le 40d qui est un bon boitier (en macro particulièrement) d'après ce que j'ai lu sur le forum, mais qui commence à être dure à trouver et à environ 400 euros sans garantie.

- et sinon je voulais partir sur le 7d mais mon vendeur habituel me dit qu'il a pas mal de retour en SAV du 7d et j'ai lu pas mal de pb de front focus, motorisation AF etc ...

==> Donc je me pose la question est ce que la différence de prix entre le 60d et le 7d se justifie pour mon utilisation (voir plus haut) (car pour la différence je pourrais m'acheter un GA qui est manquant dans mon parc, ou multiplicateur 1.4x pour le 70-200 ou autre accessoire)

==> Est ce que le 60d m'apportera des plus ou même des moins par rapport à mon 20d actuel ? (j'ai lu sur des test aussi que le 50d était même peut être mieux que le 60d plus récent )

Je pense que ce sujet à déjà été abordé, mais devant la multitude d'avis que j'ai lu dans les topic du forum, j'ai du mal à faire une synthèse et mon choix reste difficile à faire, c'est donc pour cela que je demande votre aide.

merci d'avance pour vos réponses
Cordialement
Baptiste

Bonjour,

je peux peut-être apporter quelques réponses: le 20d est une référence pour la macro, à ta place je garderais ce boitier avec ton objectif continuellement monté dessus.

J'ai lu pas mal de chose sur les forums, la course aux Nbr de pixel est une erreur! avec un 7D ou un 60D 18 mp, il faut l'ordi qui va avec. Dans la montée dans les isos, plus tu as de pixels, plus tu auras de bruit numérique!!! Je pocède un 40d, et avec les nouveaux logiciels de traitement de bruit, comme par exemple l'excellent noise ninja, tu peux le pousser à 3200 isos cela passe pas trop mal.

Je suis un peu dans ce cas là, et plutot que d'acheter un 7d, je préfère attendre un peu et trouver d'occase un 1D MK3 qui a également (et seulement) 10 millions de pixels. C'est un choix personnel bien entendu, mais je ne souhaite pas dépasser les 10 millions, car je n'ai pas envie de changer d'ordi etc etc...

je concerverais alors le 40d avec le macro monté en permanence et le 1DMK3 (autofocus plus rapide et boitier indestructible) avec le 120-400 monté en permanence.

Donc si tu as le budjet, regarde dans cette direction...

Bien entendu, ce n'est qu'un avis parmis d'autres.

Mise à jour prochaine du 7D :

- Mode rafale améliorée (jusqu’à 26 RAW au lieu de 15)
- Fonction d’édition de fichiers RAW
- Possibilité de noter les images
- Configuration d’une limite haute en ISO AUTO
- En mode vidéo, l’arrivée du contrôle audio manuel
- Redimensionnement des fichiers JPEG
- Support du GPS GP-E2
- Contrôle rapide en mode lecture
- Réglage du nom des fichiers et de la Time Zone
- Défilement plus rapide des images agrandies

Bonsoir à tous
Je suis très surpris des réponses postées sur ce fil.
Je m'explique : si les intéressés ont le budget et l'envie de se faire plaisir alors pourquoi les décourager, la photo pour beaucoup d'entre nous est un loisir, les nouveautés apportent leur petit plus à chaque sortie, le 60d possède un écran orientable qui, dans bien des cas, est très utile comme en macro, après sa montée en iso est certainement mieux que celle du 50d et ceux d'avant. Le fait de posséder un boîtier récent pourra aider son utilisateur à développer sa créativité, avec la vidéo par exemple. Personnellement j'ai commencé avec un 400d, puis j'ai évolué, et j'ai souhaité m'offrir le matériel qui me permette de me faire plaisir.
Pour reprendre un exemple plus haut, pourquoi roule en 2cv si une c3 pollue moins et te permet d'aller plus loin, je réserve l'image de la porsche au futur 1 dx.
Ma conclusion, si tu en as les moyens, fais-toi plaisir, car on ne vit qu'une fois !