Je possède le 7D depuis quelque temps déjà et j'en suis satisfaite dans l'ensemble.
Cependant, nous, en Normandie, on n'a pas beaucoup de soleil :roll , un ciel souvent voilé ou couvert, donc... Un manque de lumière
Je suis donc obligée de monter en ISO et je trouve que le bruit avec le 7D est visible dès 800 isos.
Et moi, le post traitement j'aime pas trop
J'ai l'opportunité d'avoir une bonne occasion (me semble t il!) avec un 5D Mark III + le 24/105 L IS USM pour 2200€.

1. Le prix paraît il correct car je n'ai pas trouvé ce kit sur la cote de l'occasion (ou alors j'ai mal cherché )?

2. Les utilisateurs du 5d mark III qui ont eu l'opportunité de comparer avec le 7D pourraient ils me donner des infos sur la montée en ISO : j'ai lu sur le net que le 5D mark III dépassait très largement la qualité du 7D lorsque les isos augmentaient, est ce vraiment vrai?

3. Je fais essentiellement de la macro, proxi et de la photo d'oiseaux. Pensez vous que le 5D markIII est bon dans ce domaine? J'ai lu que le rendu était plus dilué en macro mais par contre que l'AF n'est pas compétitif / au 7D pour les oiseaux surtout en vol. Pourtant, quand je vois les photos de jandbnicolas qui a le 5D Mark III, je me demande si cela est possible vu la qualité de ses photos sur le forum

Et pour l'objectif 24/105 L livré avec, qu'en pensez vous?

Ça fait beaucoup de question mais c'est plus intéressant d'avoir l'avis de personne qui ont le matériel plutôt que de se fier au net, alors merci d'avance pour vos infos et votre aide...

Hello





si le matos est en bon état c'est une excellente affaire, le même kit neuf vaut plus de 3300 € sur digit-photo



Oui, c'est vraiment vrai, les full frame dépassent très largement les APS-C dans le domaine de la montée en ISO



en macro et proxi pas de soucis, en photo d'oiseau il faut bien avoir conscience que tu perdras le facteur 1.6 lié au petit capteur du 7D, si ça ne te pose pas de problème alors aucun soucis



je ne sais pas où tu as lu ça, pour ma part j'ai plutôt lu que l'AF du 5DIII était encore meilleur que celui du 7D (et un copain qui est passé de l'un à l'autre me l'a confirmé)



je ne possède pas cet objo mais il a très bonne réputation

@+

Ludovic

Merci beaucoup Ludovic pour toutes ces infos
Pour l'opportunité je repasserai car c'est vendu (ah!!! Les gens qui laissent les annonces!! ). Donc du coup, je cherche dans du neuf

Pour l'AF, j'avais vu un commentaire sur un forum mais j'étais un peu septique.... Contente de savoir qu'il fonctionne aussi bien voire mieux que celui du 7D.
Pour la perte de facteur x1,6, je ne sais pas trop si c'est un gros problème, il faudrait essayer pour comparer les 2. Pas évident !

C'est pas facile de se décider car j' beaucoup mon 7D et il n'y a vraiment que cette montée en isos qui crée du bruit qui me dérange ...

Merci beaucoup en tout cas , je vais continuer à chercher et à me tuyauter du coup.

mais de rien



en fait c'est très simple : tu as un 100-400 et un 70-200, tu as l'habitude des cadrages qu'ils peuvent t'apporter sur ton 7D. Eh bien sur un full frame, ton 100-400 va cadrer comme un 62.5-250 sur un 7D .... donc mets ton 70-200 sur ton 7D, rajoute mentalement un petit peu de zoom (entre 200 et 250 mm y a pas une différence énorme), et tu auras une bonne idée de ce que représente la perte du facteur 1.6



regarde aussi du côté du 6D, beaucoup moins cher que le 5DIII. Une autre stratégie pourrait être
- utilisation du 7D pour l'animalier (nécessité d'une focale la plus longue possible et d'un bon AF)
- utilisation du 6D pour macro / proxy et paysage

Bon courage !

Re-merci Ludovic
Cette perte du facteur 1.6 me dérange un peu tout de même.. À réfléchir ...
Faudrait vraiment un 7D n°II

Je suis toujours à la recherche d'infos pour mon passage au FF
J'ai vu sur le net et dans un autre sujet sur ce forum que la sortie du 7D markII était pour bientôt...
Quelqu'un a des infos?
De plus, je lis que le capteur serait à plus de 20 millions de pixels, bon ok c'est bien mais comment la qualité d'images pourra t elle être meilleure qu'avec le précédent 7D ? ( mettre plus de pixels sur la même grandeur de capteur, comprends pas bien )

Merci de vos retour..

d'un autre côté ça fait plus de 2 ans que c'est "pour bientôt", il va bien finir par arriver un jour

Plus sérieusement, ne rêve pas, en terme de qualité d'image le 7D markII, s'il sort un jour et que c'est un APS-C, n'atteindra jamais le niveau des FF

C'est effectivement la grosse interrogation de ce foutu boitier qui doit sortir tous les 36 du mois ! C'est également là que l'on attend le résultat au niveau des iso, car si la solution est trouvée, alors là oui, c'est le boitier dont beaucoup espèrent !!! A commencer par moi, mais ça commence à faire long.
Maintenant on parle du salon de Cologne: Photokina 2014, 16 au 21 septembre en Allemagne...

Ça ne peut être qu'un APS-C car sinon quel serait l'intérêt ce serait presque la copie conforme du 5d mark3....

Encore une date de sortie repoussée on n'y arrivera jamais à ce train là.....

Pour ma part, ras le bol d'attendre c'est fait, boîtier 5D Mark III en commande
J'espère ne pas être déçue ni perdue avec ce nouveau reflex au top apparemment

En tout cas merci à tous les deux pour votre passage et vos conseils

Je reviendrai sur ce fil des que les 1ers essais seront en route et sûrement pour quelques petits conseils...
À bientôt

bonjour,
je suis passé du 7D au Mark iii équipé du 24-105 f4 L is .
Le 7d est un très bon boitier mais le Mark iii "FF" est largement supérieur quand a la gestion de la lumière, on peut monter allègrement en iso sans le problème du bruit très bon AF aussi.
J'ai la chance d'avoir pu garder le 7D en secours "c'est ma moitié qui s'en sert" pour son aps-c "x 1.6 " donc pas de soucis si je m'attaque aux volatiles.
bonne soirée
marc

Marc ,
Merci pour ton passage
Effectivement le 5D markIII est très bon, je le teste en ce moment et ...
on peut monter les isos sans avoir de bruit, aucune comparaison avec le 7d.
L'AF est très bon, c sur, mais il faut des objectifs de haut niveau (2.8 L au moins) pour avoir de très bons résultats de MAP avec les collimateurs en croix.
J'ai fait des essais avec le 300f4 + extendeur 1.4 par temps moyen, et je trouve que la MAP patine un peu, qu'en penses tu?
J'ai l'impression que c'est meilleur avec le 400 L f5.6.....
Mais peut être ai je un mauvais réglage quelque part, ou alors il me faut un peu plus de pratique
Une question, tout de même, pourquoi penses tu reprendre le 7D pour les volatiles, le 5D3 ne va pas? Proximité avec le 7D peut être?

Amicalement

Nathalie

Bonsoir

surement pour le crop factor X1.6, je suis actuellement sur 7D et je pense a changer pour le 5D MKIII mais j'ai bien peur que ce X1.6 me manque , alors j'attends un 7D MKII , peu etre qu'il viendra jamais

saulosi84,
J'ai longtemps hésité aussi, mais maintenant que j'ai le 5d markIII je ne regrette rien
Le facteur 1.6 ne me manque pas car quand je vois les photos (recardrée ou pas) du 5d pffffff
La netteté, le piqué et tout et tout.... Je suis bluffée à chaque nouveau test
Et surtout, la montée en isos est possible sans avoir ce grain spécifique au 7d!!!!
Quand a l'arrivée du 7D2.....trop long
Merci pour ton passage

NatNat
pour répondre à ta question le 7D me permet de garder ce x1,6 grâce au capteur.
Pour tes essais avec le 300+extender1.4 peut être que le fait d'avoir justement l'extendeur 1.4 celà diminue légèrement les perfs de l'AF puisque avec le x1.4 tu perds de la luminosité donc baisse de la perf de l'AF ( enfin je pense, à vérifier quand même).

Je pense aussi...
Merci Marc pour ton avis