Bonjour
J'habite en Hte Savoie, au pied de plusieurs réserves naturelles. Depuis un an environ, je me suis mis "sérieusement" à la photo animalière: je suis passé de la pure rando à la "rando-bivouac-affût". J'utilise pour l'instant un bridge Pana FZ200, "pas cher" pour débuter, ouverture constante à f/2.8 jusqu'en bout de zoom à 600 mm. C'est bien, mais à f/2.8 la profondeur de champ est parfois un peu courte, et la sensibilité maxi (800 iso) est vite atteinte, à l'aube et au crépuscule. Bref, j'ai un peu le sentiment (frustrant) d'atteindre parfois les limites du matériel sur des sujets en mouvement (sauts battus de tétras lyre avant l'arrivée du soleil ou cavalcades de bouquetins au moment où le soleil tombe derrière les montagnes).
Voici quelques exemples de mes photos:
http://lemondedenhaut.jimdo.com/blog/
Je pense depuis quelques temps à renouveler mon appareil photo. J'ai établi mon petit cahier des charges, qui doit être à peu près le même que celui de tous les utilisateurs de ce forum:
- Montée en sensibilité conséquente pour les photos d'action en basse lumière,
- Grosse focale (600 mm, je m'y suis bien habitué !)
- Pas forcément une super grande ouverture (f/4 c'est pas mal pour moi)
- Un autofocus rapide et efficace, et un très bon suivi sur les sujets en mouvement.
- Au rayon des accessoires, je me suis bien habitué à l'écran super orientable (pour les fleurs et les papillons). Et un matériel "tropicalisé" serait bien agréable aussi (la pluie et la neige ne me dérangent pas plus que ça).
- Pas trop de pixels (je n'aime pas les fichiers trop volumineux), mais suffisamment quand même pour pouvoir retailler les images. 16 Mpix serait pas mal.
- Un appareil pas trop lourd et pas trop encombrant serait l'idéal, pour s'envoyer des 1500 m de D+ (au bas mot) avec parfois un gros sac avec le gros duvet, matelas et compagnie ... sachant aussi que j'aime bien pouvoir dégainer vite et shooter à main levée (pour ça il me faudra aussi trouver LE sac bandoulière qui marche aux petits oignons).
Avec tout ça je pensais m'orienter gentiment vers un GH3 (pour rester chez Pana, et garder l'écran pivotant), ou un Olympus OM-D E-M1 avec un 100-300 ou 70-300 (équivalents 200-600 et 140-600 mm) pour un poids d'1 kg et moins de 1500 € pour le GH3.
Je ne VEUX PAS de reflex plein format car le télézoom serait beaucoup trop cher, trop lourd, trop encombrant et nécessitant obligatoirement un gros trépied.
Mais aujourd'hui, je me suis penché sur la question des reflex avec capteur APS-C. J'ai trouvé des combinaisons boitier-objectif qui me paraissent intéressantes:
Pentax K3 ou K5 II, ou Nikon D7000 ou 7100 + Sigma 150-500 ou encore mieux 50-500, f/4.5-6.3 (ce qui ferait un équivalent 75-750 mm) ou 120-400, f/4.5-5.6. OK, le poids et le prix sont multipliés par 2 (par rapport aux micro 4/3) ! (encore qu'un ensemble D7000 + 150-500 reste sous la barre des 1500 €), OK, il me faudrait aussi sans doute un trépied pour les basses lumières, OK les zooms Sigma ne sont pas "étanches", OK je perds l'écran orientable. Cela fait pas mal d'inconvénients ! Mais ce qui va compter pour moi à la sortie, c'est la qualité des images. Si je peux compter les plumes sur les ailes d'un gypaète, je serai content !
Je suis donc très curieux d'avoir des retours d'expériences d'utilisateurs de ces hybrides et de ces reflex APS-C + télézooms Sigma. En gros, si vous pouviez me donner le vainqueur d'un match GH3 + 100-300 f/4-5.6 contre D7000 + un des 3 Sigma cités + haut, je serai ravi.
Encore merci à tous de prendre le temps
1- de lire ma petite liste au Père Noël
2- et surtout de me répondre !!!