Bonjour à tous,

Je débute tout doucement la photographie avec un Fz200 acheté récemment. J'ai préféré commencé avec un appareil polyvalent avant d'investir d'avantage.

Mais je commence déjà à regarder mon prochain achat et là, grande question : que choisir ?

Après plusieurs recherches, je suis parti sur le Canon EOS 70D mais aussi le Sony Alpha 77 Mk II, qui me plait énormément.

Je ne compte acheter que fin d'année, mais j'aimerais déjà avoir une idée de ce que je compte acheter afin de comparer l'évolution du prix d'une part et de comparer avec les nouvelles sorties d'ici là d'autre part.

Pour quel usage ? Photographie d'animaux et de fleurs en campagne et en forêt. Pas de pays exotiques. Je serai plus concentré que les mammifères que les oiseaux. Paysages également. Je me doute bien qu'avec cela, il me faudra plus d'un objectif ..

Ma question est la suivante : pour de la photo "naturaliste", est ce que le Sony Alpha 77Mk II convient où est-ce qu'il faut s'orienter vers autre chose ? Budget prévu : 1500€ (puis 800€ dans les 2-3 mois qui suivront).

Bonjour,

"Malheureusement", je serais tenté de conseiller directement Canon ou Nikon, bien que Sony fasse d’excellents appareils et sera donc la 3eme marque. Ce raisonnement est lié au parc d'objectifs et en particuliers aux indépendants (Tamron, sigma). Si par exemple Tamron sort son 150-600 en canon, nikon et sony, Sigma ne sort le sien qu'en canon, nikon et sigma...
Pour pouvoir bénéficier du plus grand choix, on est souvent réduit à choisir un des deux mastodontes, là où d'autres marques excellent en boitiers.
Après, pour un choix bien déterminé au départ des objectifs souhaités, il sera possible de choisir une autre marque. Et sony est un bon choix. A noter qu'un certain nombre de capteurs Nikon ont été fabriqués par... Sony! Par exemple, le nikon D7000, le pentax K5 et l'alpha 580 avaient:ont le même capteur...
Le choix doit donc se raisonner à long terme.. Et le sony a de solides arguments à faire valoir!

J'ai lu je ne sais plus où que le nombre d'objectifs compatibles avec les Sony était quand même assez conséquent, bien qu'inférieur au nombre pour Canon et Nikon.

De plus, les objectifs Sony sont souvent assez bien notés (mais malheureusement chers), comme par exemple le Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II. Mais bon, comme Tamron s'adapte aussi sur Sony, on doit s'y retrouver au final ..

Ma question est aussi de savoir si l'appareil évoqué est correct, notamment dans les hautes ISO. Ou si pour un usage amateur et débutant (1 an d'expérience au moment de l'achat), le boitier n'est pas trop "haut de gamme" et si ce n'est pas mieux de prendre un autre.

Choix assez difficile. Dans les magazines, on voit essentiellement des photos d'appareils assez couteux (sans tenir compte des pro), mais plus rarement d'appareils moyens.

Il faut surtout être sûr que le viseur électronique de l'alpha 77 te convient. Par rapport à un viseur optique ; il y a des avantages et des inconvénients ....

En effet, les viseurs électroniques sont assez déroutant ! Perso je ne suis absolument pas fan... A toi de te faire ta propre idée sur la question