modjo76 a écrit:
Les focales fixes sont réputées pour avoir une qualité d'image (meilleur piqué) bien supérieure aux zooms. Les zooms série
L étant très bons, avec la dernière version du 70 200 2.8 IS cette qualité d'image rejoint celle d'une focale fixe. De plus ce dernier supporte très bien les multiplicateur x1.4 et même x2 ce qui pourrait relancé la question d'origine de ce topic (sans parler de budget).
je viens de tomber sur ce message :
"cette qualité d'image rejoint celle d'une focale fixe."
dire que ce zoom produit de très bonnes images, je dis oui !
(je le possède..).
De là à dire qu' en qualité de rendu il rejoindrait un 200 f/2 (focale équivalente !) par exemple je dirais qu il ne faut pas exagérer !
Et si on devait comparer le 70-200 f/2,8 +tc 1,4 avec un 300 f/2,8 (je le possède aussi), là désolé mais je suis pas d'accord !
J'aporterais juste cette conclusion que l'on compare des zoom entre eux, voire des focales fixes entre elle, là oui car on reste sur des constructions semblables : zoom lentille mobile et fixe pour les fixes !
On peut donc comparer des rendus d'images.
Cordialement
M’enregistrer
)