Objectif pour Paysage ?

patrick37 · **Posté:** 09 Mars 2010, 13:23

oui, on reviens toujours au problème du prix :thinking:

peut être en focale fixe et en occase tu trouvera moins chère :thinking:

en pentax, il y a lui, mais pas donné non plus http://www.comparer.fr/accessoires_phot ... _5_4_5_ed/

bon courage

wism3rhill · **Posté:** 09 Mars 2010, 13:44

patrick37 a écrit:

oui, on reviens toujours au problème du prix :thinking:

peut être en focale fixe et en occase tu trouvera moins chère :thinking:

en pentax, il y a lui, mais pas donné non plus http://www.comparer.fr/accessoires_phot ... _5_4_5_ed/

bon courage

et oui le prix

grrr lol

Heu le 10-17 c'est un fish eyes alors la la déformation va y en avoir

wism3rhill · **Posté:** 09 Mars 2010, 14:37

Sinon je viens de voir il y'a le 17-70 de chez Sigma (ou pentax mais plus cher pour pas une meilleur qualité d'après photozone)

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 68961.html

patrick37 · **Posté:** 09 Mars 2010, 15:04

pour te donner une idée de ce que donnent ces focales:

zoom 10/20 sigma, photo brutes, sans retouches, d'après fichier jpeg

Fichier(s) joint(s):

10-mm.jpg [ 244.53 Kio | Vu 1502 fois ]

Fichier(s) joint(s):

13-mm.jpg [ 232.39 Kio | Vu 1502 fois ]

Fichier(s) joint(s):

18-mm.jpg [ 245.45 Kio | Vu 1502 fois ]

comme tu peux le voir, à 10mm et 13 mm, les arbres ne sont pas trop déformés, et pas besoin d'un logiciel spécialisé pour redresser ces images

wism3rhill · **Posté:** 09 Mars 2010, 15:15

en effet se n'ai pas trop déformer ! mais malheureusement le 10-20 est trop cher pour moi

Que pense tu du 17-70? il y'a une bonne polyvalence !

patrick37 · **Posté:** 09 Mars 2010, 15:20

le champignon est fait à 18 mm, cela te donne une idée du "potentiel" en paysage du 17, et pour le portrait 70 est déjà un bon début, et il est assez lumineux (f;4), ce qui permettra de "gommer" un peu les fonds...
après, ne l'ayant pas testé, je ne peux te dire ça "valeur photographique", mais sigma a une bonne réputation et rien ne t'interdit de l'essayer avant achat

wism3rhill · **Posté:** 09 Mars 2010, 15:23

pour la marque je ne me fait pas de soucis

C'est vrai que F4 pour du portrait par exemple c'est peut être un peu juste ! faudrais que j'essaye avec mon objo de kit pour voir deja à f4 se que sa donne !

Pour l'essayer sa va pas être facile, car les magasins de photo vers chez moi sa cours pas les rue, et avec du stock encore moins....

patrick37 · **Posté:** 09 Mars 2010, 15:27

profite d'un voyage à la "grande ville" pour tenter le coup..
sinon, si tes pas te mènent sur paris prochainement, boulevard Beaumarchais, tu trouveras ton bonheur pour essayer chez Cirque photo vidéo

TILL · **Posté:** 09 Mars 2010, 15:34

F4 en intérieur tu vas être très juste je pense, c'est à prendre en compte. Tu peux regarder du côté des occases aussi, c'est des fois très intéressant.

wism3rhill · **Posté:** 09 Mars 2010, 16:08

patrick37 a écrit:

profite d'un voyage à la "grande ville" pour tenter le coup..
sinon, si tes pas te mènent sur paris prochainement, boulevard Beaumarchais, tu trouveras ton bonheur pour essayer chez Cirque photo vidéo

Oulla non mes pas ne me mèneront pas sur Paris prochainement ! lol

TILL a écrit:

F4 en intérieur tu vas être très juste je pense, c'est à prendre en compte. Tu peux regarder du côté des occases aussi, c'est des fois très intéressant.

Oui voila c'est se qu'il me fait peur ! car bon pour la paysage c'est rare qu'on soit à F4

faudrait un 17-70 à f2.8 :p

C'est pénible les choix comme sa !!! grrr

EDIT : il y'en a un chez Tomron de 17-50 f2.8 mais tamron j'ai eu sur un 70-300 une mauvaise expérience ! du coup j'ai du mal !

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... NA16P.html

akwilmo · **Posté:** 09 Mars 2010, 18:34

Dalt fait ses tofs avec le 10-20 sigma

il doit pas être mauvais :mrgreen:

wism3rhill · **Posté:** 09 Mars 2010, 19:16

akwilmo a écrit:

Dalt fait ses tofs avec le 10-20 sigma

il doit pas être mauvais :mrgreen:

j'en doute pas, mais il est un peu hors de mes moyens !Enfin il faut que je reflechisse!

Car c'est vrai que pour le portrait j'ai mon 100mm au pire suffit de reculer un peu !

akwilmo · **Posté:** 09 Mars 2010, 20:10

je crois que le tamron est pas mal, mon frère s'en est servi ( l'ancienne version non stab ) sur son D300 et a fait l'Himalaya avec à deux reprises.
Je te met le lien de son blog ( désaffecté ) comme ça tu pourras peut être te faire une idée ( j'espere que les tofs sont pas trop dégradées je me souviens plus

)
enfin c'est son seul objo et il fait des expos etc, et la qualité est vraiment bonne
voici le lien http://freefreefree.over-blog.com/
a+
Akwilmo

wism3rhill · **Posté:** 09 Mars 2010, 20:12

akwilmo a écrit:

je crois que le tamron est pas mal, mon frère s'en est servi ( l'ancienne version non stab ) sur son D300 et a fait l'Himalaya avec à deux reprises.
Je te met le lien de son blog ( désaffecté ) comme ça tu pourras peut être te faire une idée ( j'espere que les tofs sont pas trop dégradées je me souviens plus

)
enfin c'est son seul objo et il fait des expos etc, et la qualité est vraiment bonne
voici le lien http://freefreefree.over-blog.com/
a+
Akwilmo

Merci pour ton info ! je vais aller voir sa !

POur moi la stab je m'en fou je l'ai d'intégrer au boitier

EDIT : je viens de regarder, les images doivent être sacrement compresser car la qualité n'y est pas du tout ! mais sa se voit que c'est du à la compression !

wism3rhill · **Posté:** 09 Mars 2010, 20:18

Alors aussi je voit que le diamètre du 10-20 est de 82mm et je ne trouve pas de filtre ND1000 dans se diamètre se qui m'embête car j'aimerai bien faire de la pause longue !

Règles du forum

Objectif pour Paysage ?

Qui est en ligne