Dernière visite: Nous sommes le 29 Avril 2026, 21:11


Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Règles du forum


Règles générales: Cliquez pour voir les règles du forum

Les petites annonces sont tolérées et publiées sous la responsabilité exclusive de leurs auteurs. Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime ne sont en aucun cas responsables des annonces diffusées sur le forum, ainsi que du non-paiement et de la non-réception de l'objet. Avant d'acheter un objet, veuillez vérifier toutes les coordonnées du vendeur, n'hésitez pas à communiquer avec lui pour obtenir plus d'informations sur l'objet mis en vente.
Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime déclinent toute responsabilité sur la mise en relation entre le vendeur et l'acheteur et tout autre problème pouvant survenir avant et après l'achat de l'objet ou du paiement. Vous ne pouvez pas poursuivre Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime pour non-paiement ou non-réception de l'objet ou litige ou non-satisfaction ou défaillance technique du site ou non-réponse aux E-mails.



Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 9 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: équivalent ??
MessagePosté: 26 Novembre 2009, 19:00 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 25 Février 2009, 20:25
Messages: 1130
Localisation: tarn et garonne
Matériel: Canon EOS 400D; 80-200mm; 18-55mm; 50mm; bonnette; bague allonge 12mm; x1.4; 100mm macro f/2.8
Bonjour,
Hier dans un magasin je suis allé voir les objectifs et sur l'un d'eux il y avait écrit "55-250mm équivalent 88-400"
j'aimerais comprendre ce que cela signifie :thinking: merci d'éclérer ma lanterne svp :)

_________________
Marie ! - 20 ans -
http://www.grandeur-nature.jimdo.com


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: équivalent ??
MessagePosté: 26 Novembre 2009, 19:19 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 04 Avril 2009, 19:39
Messages: 4099
Matériel: Nikon D300s/D60 + 17-70 sigma + 70-300 VR Nikkor + 105mm macro Sigma + 300mm F4 AF-S Nikkor
55-250 mm c'est la distance focale "réelle", c'est à dire la focale en format
24*36 ( le format correspondant à une pellicule photo ou au capteur d'un reflex plein format ); or sur les reflex numeriques au format de capteur aps-c ( plus petit ) , comme le tien il y a un coefficient associé à la focale, par exemple ton 200 mm est équivalent à 200 * 1.6 = 320 mm
j'espère avoir été clair ;)
a+
akwilmo

_________________
Nikon _ 17 ans ;-)
http://youtube.com/user/akwharp


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: équivalent ??
MessagePosté: 26 Novembre 2009, 19:22 

Enregistré le: 10 Novembre 2009, 19:57
Messages: 36
Mariie82 a écrit:
Bonjour,
Hier dans un magasin je suis allé voir les objectifs et sur l'un d'eux il y avait écrit "55-250mm équivalent 88-400"
j'aimerais comprendre ce que cela signifie :thinking: merci d'éclérer ma lanterne svp :)


Bonsoir,
Oui c´est une équivalence avec un boitier équipé d´un petit capteur de chez Canon, comme le EOS 40D,50D, 7D, etc ... , on a un multiplicateur de 1,6.
Donc un objectif 55-250mm x 1,6 cela donne 88-400.

Bonne soirée

_________________
EOS 7D, Extender EF1,4x II, EF 100-400L IS, EF 100L macro IS


Modifié en dernier par Zaunkönig le 26 Novembre 2009, 19:28, modifié 1 fois.

Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: équivalent ??
MessagePosté: 26 Novembre 2009, 19:25 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 04 Avril 2009, 19:39
Messages: 4099
Matériel: Nikon D300s/D60 + 17-70 sigma + 70-300 VR Nikkor + 105mm macro Sigma + 300mm F4 AF-S Nikkor
akwilmo a écrit:
55-250 mm c'est la distance focale "réelle", c'est à dire la focale en format
24*36 ( le format correspondant à une pellicule photo ou au capteur d'un reflex plein format ); or sur les reflex numeriques au format de capteur aps-c ( plus petit ) , comme le tien il y a un coefficient associé à la focale, par exemple ton 200 mm est équivalent à 200 * 1.6 = 320 mm
j'espère avoir été clair ;)
a+
akwilmo

PS le coefficient *1.6 correspond à Canon, les autres marques ont un coef de boitier différent ( *1.5 pour Nikon, Pentax, Sony je crois , *2 pour olympus etc...)
l'équivalent qu'ils t'ont donné au magasin correspond à celui d'un capteur Canon.
a+
akwilmo

_________________
Nikon _ 17 ans ;-)
http://youtube.com/user/akwharp


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: équivalent ??
MessagePosté: 26 Novembre 2009, 20:22 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 25 Février 2009, 20:25
Messages: 1130
Localisation: tarn et garonne
Matériel: Canon EOS 400D; 80-200mm; 18-55mm; 50mm; bonnette; bague allonge 12mm; x1.4; 100mm macro f/2.8
Donc, si j'ai bien compris, si je met cet objectif sur mon Canon (400D) cela donnera 88-400mm ? c'est bien ça ?

_________________
Marie ! - 20 ans -
http://www.grandeur-nature.jimdo.com


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: équivalent ??
MessagePosté: 26 Novembre 2009, 20:29 

Enregistré le: 10 Novembre 2009, 19:57
Messages: 36
Mariie82 a écrit:
Donc, si j'ai bien compris, si je met cet objectif sur mon Canon (400D) cela donnera 88-400mm ? c'est bien ça ?


Oui, si votre boitier a un petit capteur. :good:
C´est bien pratique pour les téléobjectifs, cela fait de grande économie.
Mais pour les super grand angle 10-22 ( pour le paysage) c´est le contraire, cela devient un simple grand angle 16-35,2, c´est un invonvénient couteux. :levitation:

_________________
EOS 7D, Extender EF1,4x II, EF 100-400L IS, EF 100L macro IS


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: équivalent ??
MessagePosté: 26 Novembre 2009, 20:33 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 04 Avril 2009, 19:39
Messages: 4099
Matériel: Nikon D300s/D60 + 17-70 sigma + 70-300 VR Nikkor + 105mm macro Sigma + 300mm F4 AF-S Nikkor
Zaunkönig a écrit:
Mariie82 a écrit:
Donc, si j'ai bien compris, si je met cet objectif sur mon Canon (400D) cela donnera 88-400mm ? c'est bien ça ?


Oui, si votre boitier a un petit capteur. :good: :levitation:

( ce qui est le cas ;) )

_________________
Nikon _ 17 ans ;-)
http://youtube.com/user/akwharp


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: équivalent ??
MessagePosté: 26 Novembre 2009, 23:18 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 25 Février 2009, 20:25
Messages: 1130
Localisation: tarn et garonne
Matériel: Canon EOS 400D; 80-200mm; 18-55mm; 50mm; bonnette; bague allonge 12mm; x1.4; 100mm macro f/2.8
Merci à vous pour les infos :good:

_________________
Marie ! - 20 ans -
http://www.grandeur-nature.jimdo.com


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: équivalent ??
MessagePosté: 30 Décembre 2009, 00:06 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 15 Juin 2009, 00:26
Messages: 152
Localisation: Drôme
Pour précision, un 100 mm (par exemple) cadrera comme un 160 mm. Pour le reste, ça reste un 100 mm.

_________________
Canon EOS 50D & 5D Mark II - Sigma 10-20, Tamron 17-50/2,8, Canon 28-105, Canon 50/1,4, Canon 85/1,8, Canon 100 macro, Canon 70-200/2,8 L IS USM avec TC 1,4 et 2x, Flashes Sigma (EM-140DG et 500DG Super).


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 9 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Theme created StylerBB.net & kodeki
Traduit par phpBB-fr.com