Bonjour à tous,

Je compte investir dans une longue focale à monter sur mon D300

J'hésite entre plusieurs cailloux :

- 120-400 Sigma
- 100-300 f4 Sigma
- 300 f4 Nikkor
Voire à l'extrême d'occase :
- 120-300 ou 300 f2.8 sigma

J'ai uniquement le 18-105 pour le moment qui me permet de découvrir mon boîtier. Je pense que j'utiliserai la plupart du temps la focale maximum (animalier...).
Vaut-il mieux en fait acheter un 120-400 pour compléter ma range et économiser un peu plus pour une focale fixe en complément par la suite. Ou investir de suite dans une Foc. fixe ?
J'ai en fait surtout un peu peur d'être déçu par le rendu du 120-400. Surtout si les conditions sont un peu difficiles (aube/crépuscule/temps gris...)... Quelqu'un possèderait-il ce dernier couple (D300 / 120-400) ?
Merci de votre attention !

J'ai longtemps hésité (en Canon) et ai finalement acheté un 300mm f/4 IS.

Bonne journée

Merci Ac3,
Content de ton choix ?

Bonsoir,

Si tu choisis les Sigma, je te conseille de prendre la gamme EX (Pro) belle finition, solide, et qualité optique.
DG pour capteur 24x36. Ton D300 a un capteur APS_C (donc plus petit) et là tu vas travailler avec le centre optique de l'objectif. Donc toutes les aberrations des bords de lentilles seront en dehors de ton capteur. Tu es au cœur de l'objectif ; dans sa meilleur partie.
Je te joints une photo prise avec un D70 et un Sigma APO 70 - 300 + Macro Enfin un optique à +/- 250 Euros. La photo est prise au 300 mm à 5,6 et à main levée. Cet objectif est DG et non DC .
Les DC sont pour les capteurs APS_C.
Tu parles d'une focale fixe 300 mm, oui, toujours meilleur qu'un zoom. Il suffit de comparer les courbes FTM pour s'en rendre compte.
Pas aussi confortable pour le cadrage. Mais devoir avancer, reculer pour avoir le champ voulu reste et fait partie du plaisir de la photo.
Voilà j'espère que tu trouveras ton bonheur dans mes explications. Si nous étions Chrésus, le choix serait tout de suite fait.

Cordialement.

Philippe

Oui, très content, il me reste à mater la bête...

Le temps fera le reste alors !


Merci Philippe pour ton avis sur le sujet. Je suis d'accord, si j'étais Crésus, je n'aurai même pas posé la question...
Concernant les 300, si je pars dans ce choix là, j'opterai pour une focale fixe 4 ou 2.8 pour pouvoir lui ajouter un tc 1.4 pour "gagner un plus"... un 70-300 ne me conviendra donc pas je pense. J'ai en complément un bridge Panasonic FZ50 et un tc 1.7x qui monté donne un 714mm très lumineux (l'optique LEICA de l'APN ouvre à 3.7 à 420mm). Un 300mm f4 me donnerait donc un 450 f4 sur mon D300. J'aurai donc l'équivalent en terme de luminosité/longueur de focale. Je ne peux pas comparer vraiment les 2 appareils, mais j'ai obtenus de magnifiques clichés avec cet appareil. Confort/réactivité et j'en passe mon fait basculer dans l'univers réflex, mais je garde toujours le joujou sur lequel j'ai fais mes armes et j'essaie maintenant de trouver ce qui m'irait le mieux par rapport à mon premier matos.
C'est pas évident tout ça !

Attention, chez Nikon le 300 f/4 est à 1300 Euros et non stabilisé, le 300 f/2.8 est à 5 000 Euros et stabilisé.... Ca calme !!!

heuuuu le prix du 300 f2.8 vr est de 6500€ (prix annoncé par Nikon). maintenant il se trouve beaucoup moins cher et si on a un peu de chance, carrément moins cher.
mais par contre, "c'est de la bombe bébé", une optique vraiment excellente.
le sigma n'est pas loin derrière et vu la difference de prix, ça peut être le choix a retenir.
il vaut mieux (selon moi) un sigma 300mm f2.8 qu'un 300 f4 nikkor.

Ca c'est intéressant comme réponse Alexandre... Ca peut faire débat je pense
Le 300 2.8 Sigma a l'air vraiment bien. Mais est-il bon dès la pleine ouverture ? Le Nikkor 300f4 a à son avantage le poids (plus léger : 1440g contre 2400g), une distance de MAP mini moindre (1m45 contre 2m50). Par contre aucun des 2 sont stabilisés... Dommage Chez Nikon faut taper sur le 300 2.8 pour la stab... Et le prix n'est plus le même (sur Digit-photo : 5300euros - 650euros de remise des "50 ans de la monture F" --> 4650euros neuf donc... Intéressant mais toujours un sacré budget... ).
Dans ces cas là ne vaut-il pas mieux un 200 f2 à 3800euros combiné à un doubleur ou multi 1.7 ???
mmm... Pas évident... Remarques pour le prix du 300 2.8 Nikkor (reduc comptée), je peux m'acheter le 300f4 nikkor, le sigma 100-300 f4, le 105 macro Nikkor, un grip (kit complet), un t-con Sigma et un t-con Nikkor et aller... Soyons fous, un flash macro !!! A méditer donc !!!
Veuillez m'excuser pour ce petit excès de zèle... Mais quand j'entends parler du 300 2.8 Nikkor, beh évidemment que ça me fait rêver...!!! Il fait ces preuves le caillou ! Mais là, je vends ma moto (je sacrifie un plaisir pour un autre) et même, moto vendue, je ne serai pas dans le budget du Nikkor ... GRRRRR !
M'enfin.... Un jour viendra j'espère ! Mais j'en reviens plutôt à mes moutons (ou plutôt cailloux... )
300 f2.8 Sigma plus intéressant que 300 f4 Nikkor ?

tu veux savoir ce que vaut le 300 f2.8 signa?
va sur cette page et fais toi ton idée. Luc est un copain et il l'utilise.

un exemple a f2.8 >>ICI<<

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=60605

pour le 300 f2.8 nikkor, il faut suivre les promos (en angleterre), le cours de la livre et ça donne des tarifs très très compétitifs.
j'ai eu le miens neuf garanti france a 2995€ ttc port compris (150€ quand même de londre via ups).

En effet, il fait du joli boulot les photos faites par les utilisateurs sont toujours plus parlantes que les dizaines de tests qu'on peut trouver ça et là...
Et le 300 2.8 Nikkor à 2995euros en Angleterre... Beh y'a pas photo... Je crois qu'il faut que je suive de près ! Ca pourrait m'intéresser. Tu l'as acheté via quel site ?
Il n'y a pas de frais de douanes ou de TVA supplémentaire pour les articles achetés en Angleterre ?

on ne m'a rien demander de particulier, tout est pris en charge par ups d'ou les frais de port.

pour le site, c'est >>par ici<<.
ils n'ont pas de section vente en ligne mais sur un coup de tel, je leur ai donner tout ce dont ils avaient besoin (nom, adresse, numero de CB etc) suivi par une confirmation par mail (juste nom et adresse).
c'est du très très sérieux, ils ont un grand magasin qui a pignon sur rue a Londres.
j'ai eu une chance énorme pour mon 300 car toutes les conditions étaient réunies.
la livre s'était cassée la gueule, une promo du magasin pour les fêtes de fin d'années (achat le 29/12/2008), nikon n'avait pas augmenter ses tarifs et il ne leur en restait qu'un en magasin. tout était réuni.

voici le tarif officiels Nikon france pour le 300 2.8 vr :>>par ici<<.

Merci Alexandre pour toutes ces infos. Effectivement j'ai déjà entendu parler d'eux. Et il en ressort le même constat, à savoir, leur sérieux...
2 petites questions par contre : si le produit est dispo, ça prend du temps avant la livraison ? La remise des 50 ans Nikon n'est pas applicable chez eux ?

pour le delai, commandé le mercredi vers 16h30, reçu le vendredi matin vers 10h00.
pour les 50 ans, passe leur un petit coup de fil et demande leur.
je n'ai pas eu la chance de tomber dessus mais un de leur vendeur parle bien français.

Merci encore. A moi de voir maintenant !