Forum Image & Nature
https://www.forum.image-nature.com/

canon EF 400 mm f5,6
https://www.forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=29&t=11668		 Page 1 sur 1
Auteur:  Jonathan P [ 29 Décembre 2009, 14:19 ]
Sujet du message:  canon EF 400 mm f5,6
voila je voudrais investir sur cette objectif en occase !!! y a t'il moyen de le trouver en dessous 1000€ ?? est il asser pour de l'animalier et est il bon optiquement ???

merci
Auteur:  Cristallin94 [ 29 Décembre 2009, 14:46 ]
Sujet du message:  Re: canon EF 400 mm f5,6
Bonjour, mon seul télé actuel est le 400mm f5.6 (utilisé notamment en animalier) donc j'estime pouvoir te répondre techniquement (mais pour les prix d'occasion regarde sur internet, j'ignore si tu peux en trouver d'occasion en bon etat et à quel prix).
UP Son piqué est TRES CORRECT (BON à pleine ouverture et TRES BON en diaphragmant)
Up L'objectif est très léger, c'est pratique pour le dos!
DOWN Mais l'objectif est TROP sensible au flare en cas de lumière directe touchant ou effleurant la lentille (le rendu devient vite catastrophique dans les cas extrèmes).
DOWN Mais l'objectif n'est pas stabilisé donc dans les photos d'action, c'est parfois problèmatique (d'autant plus que l'ouverture de f 5.6 peut etre rédhibitoire même avec des hauts isos en début et fin de journée)
Je trouve que c'est un très bon objectif mais il rend le meilleur de lui même avec un trépied (souvent obligatoire).

N'etant pas aussi riche qu'un journaliste (ou après qqs économies ET une parité de prix de vente entre l'europe et les US!!!!!!!!!!! QUELLE HONTE CE MARKETING) j'espères comme bcp acquérir un 500 stabilisé (on peut rêver, non?)

Cordialement
Auteur:  marmottelolo [ 29 Décembre 2009, 15:48 ]
Sujet du message:  Re: canon EF 400 mm f5,6
pour ma part c'est egalement le seul télé que je possede,et je n'ai pas de quoi comparer avec d'autre cailloux mais j'en suis assez content.
bien sur l'ouverture a 5.6 et effectivement un soucis lors de mauvaises conditions de lumiere.le 7D me permet maintenant de monter en iso.
l'absence de stab m'oblige a travailler le plus souvent sur pied,mais je m'en accomode.
il y a un autre point negatif c'est la distance mini de map a 3.5metres ce qui exclus la proxi a moins de rajouter des BA.
mais lorsque l'on a pas le budjet pour un 500mm et bien on s'en contente.
regarde les photos prises avec ce caillou et tu pourra te faire une idée.
question prix a moins de 1000€ je suis septique,le mien vient de chez BK photo a paris et je l'ai payez 1200€
pour rebondir sur le probleme de flare,en ce qui me concerne je tire toujours le pare-soleil (incorporé) d'un part pour eviter d'esquiter la lentille ou plutôt le filtre UV et aussi afin d'eviter les reflets du soleil qui risqueraient d'alerter la faune.
Auteur:  Cristallin94 [ 29 Décembre 2009, 17:47 ]
Sujet du message:  Re: canon EF 400 mm f5,6
"pour rebondir sur le probleme de flare,en ce qui me concerne je tire toujours le pare-soleil (incorporé) d'un part pour eviter d'esquiter la lentille ou plutôt le filtre UV et aussi afin d'eviter les reflets du soleil qui risqueraient d'alerter la faune"

Petite précision : le flare que j'indique peut se manifester même avec le pare soleil sorti, selon l'incidence du soleil ou l'éclairage de la scène (lumière violente).
Je ne prends JAMAIS de photo au télé sans pare soleil (ouf!) avec le 400mm.
Toutefois, cela reste, et de loin, un très bon objectif.
Enfin le 300mm + convertisseur serait peut être une bonne acquisition pour bénéficier de la stabilisation à moindre coût : c'est le choix de monsieur Nathanael Hermann du parc du Marquenterre (un bonjour à lui ;-))

Cordialement
Auteur:  marmottelolo [ 29 Décembre 2009, 18:42 ]
Sujet du message:  Re: canon EF 400 mm f5,6
Cristallin94 a écrit:
"pour rebondir sur le probleme de flare,en ce qui me concerne je tire toujours le pare-soleil (incorporé) d'un part pour eviter d'esquiter la lentille ou plutôt le filtre UV et aussi afin d'eviter les reflets du soleil qui risqueraient d'alerter la faune"

Petite précision : le flare que j'indique peut se manifester même avec le pare soleil sorti, selon l'incidence du soleil ou l'éclairage de la scène (lumière violente).
Je ne prends JAMAIS de photo au télé sans pare soleil (ouf!) avec le 400mm.
Toutefois, cela reste, et de loin, un très bon objectif.
Enfin le 300mm + convertisseur serait peut être une bonne acquisition pour bénéficier de la stabilisation à moindre coût : c'est le choix de monsieur Nathanael Hermann du parc du Marquenterre (un bonjour à lui ;-))

Cordialement

merci de cette precision cristallin94,tu aurais un exemple d'image pour ce soucis que je puisse me faire une idée de ce que ça fait au juste :thinking:
Auteur:  Cristallin94 [ 29 Décembre 2009, 19:00 ]
Sujet du message:  Re: canon EF 400 mm f5,6
<Quote>merci de cette precision cristallin94,tu aurais un exemple d'image pour ce soucis que je puisse me faire une idée de ce que ça fait au juste

Dès le retour à mon domicile je tente de retrouver ces photos (2007 je crois), au Marquenterre justement..(si je ne les ai pas supprimées!), à défaut j'enverrais qqs une réussies (selon moi) ;-))

Cordialement
Auteur:  Tintin [ 02 Janvier 2010, 20:08 ]
Sujet du message:  Re: canon EF 400 mm f5,6
Bonsoir, et meilleurs vœux à tous.

Un petit lien ou Dylan poste quelques photos pour te faire une idée.
http://www.beneluxnaturephoto.net/forum ... 249.0.html

il y a celui là aussi ou une majorité l'utilise et avec bonheur.
http://www.passionphotonature.net/site/

Bonne soirée ;)
Auteur:  akwilmo [ 03 Janvier 2010, 15:15 ]
Sujet du message:  Re: canon EF 400 mm f5,6
sinon l'autre alternative est en effet 300 f/4 + tc 14, sans doute plus polyvalent...
a+
Akwilmo
Auteur:  Jonathan P [ 03 Janvier 2010, 23:40 ]
Sujet du message:  Re: canon EF 400 mm f5,6
:D merci maintenant je vais jouer au lotto ou economiser pendant 2ans :lol:

:cry: a moin que chaque personnes du forum me fais un versement de 2€ ou 1€ :yahoo:

lol
Page 1 sur 1 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/