bonsoir toutes et tous

ayant gouté au 70/200 VR, je voudrai changer mon sigma 70/200 2.8
le prix du 70/200 m'arretant et n'ayant pas besoin du VR, mon choix se focalise sur le 80/200
mais avec toutes les lettres qu'il faut lui ajouter, je suis perdu.

ce cailloux me servira exclusivement pour faire de la photo sportive, a haute vitesse, dans des endroits mal eclairés (hockey sur glace - patinoire)
quel est celui qui me conviendra le mieux?

merci de vos avis et reponses

l'AF-S car plus rapide en AF, il n'est pas a pompe mais a deux bagues donc moins de risque d ramener des poussières sur le capteur.



AF 80-200/2.8
AFD 80-200/2.8
AFDN 80-200/2.8* 2 BAGUES + COLLIER
AFS 80-200/2.8 MOTORISE
AFS 70-200/2.8* facile, il commence à 70!, il est en plus VR.

merci pour cette reponse...
yapluka chercher en occasion, en neuf, je n'en trouve pas...

J'en ai vu un chez Ricardo.ch il y a quelques jours...

c'est trop vite JeanDa
je t'expliquerai par mp, j'aurai surement une demande a te faire d'ici peu de temps

...encore une légende urbaine ! Les 80-200/2.8 AF et AFD Nikon ont une ergonomie de type "pompe" mais ne sont pas des "vrais" objectifs à pompe (un indice, ils ne s'allongent pas comme les vrais !) : ils sont en réalité à bague coulissante et ne sont en rien des aspirateurs à poussières. Et soit dit en passant le 18-70 provoque davantage de mouvements d'air dans le boîtier que le 80-200...

Il y a eu 3 versions avec la même formule optique (résultats comparables) :
- 80-200/2.8 AF "à pompe", à éviter car AF très très lent. Pas de collier de pied*
- 80-200/2.8 AFD "à pompe", rapide, pas de collier de pied*
- 80-200/2.8 AFD "2 bagues", le même que le précédent mais ergonomie différente. Possède un collier de pied

Ensuite il y a eu le 80-200/2.8 AFS, rapide, avec collier de pied, mais lourd et cher en occasion (rare). Un poil sensible aux images fantômes.

Vient ensuite le 70-200/2.8 AFS VR, pas meilleur que les autres mais stabilisé. Il ne dispose pas de bague de diaph. Son remplaçant a été annoncé cet été...

*Perso je n'utilise pas le 80-200 sur trépied, mais pour ces 2 modèles il existe des accessoires pour monter cet objectif sur trépied (Manfrotto, Kirk). Attention ces accessoires sont encombrants et ne peuvent être laissés à demeure sur l'objectif.

** sur la photo de gauche à droite : 80-200/2.8 AF, 80-200/2.8 AFD, 80-200/2.8 AFD N, 80-200/2.8 AFS, 70-200/2.8 AFS G VR.

Buzzz

Bonjour Buzzz
Pour le le 80-200/2.8 AFS tu as ecrit:

Qu'est ce que cela veut dire ?
Cet objectif est-il superformant ? ou bien l'inverse?
Amicalement
Bips

Cet objectif est très performant... pour les images fantômes (image ghosting en anglais) voici quelques liens (pas trouvé en français mais les images sont plus que parlantes) :

http://www.photofilter.com/flare_and_ghosting.htm

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/Us ... rview.html

Buzzz

on appelle aussi ca du flare, non?

C'est pas exactement pareil, mais ça y ressemble...

Buzzz

Merci Buzzz de tes liens très explicites. Si j'ai bien compris ces images fantômes ont pour origine un maniement incorrect de l'objectif. J'ai souvent des photos de ce genre avec mon Nikon macro 60mm 2,8 ,ancien modèle, parce que je n'ai pas de pare soleil et aussi quand je me plante en cherchant des effets de lumière
Est-il possible d'y remédier avec un logiciel?
Amicalement
Bips
Par ailleurs,un heureux hasard me permet d'acheter un Nikon 80/200 2,8 d'occasion et je ne vais guère hésiter car même non VR il est beaucoup moins cher que le que le Nikon 70/200 2,8 VR.

Je viens de troquer mon 80-200 2.8 IF-ED deux bagues par un 80-200 AF-S et je vois déjà la différence... La qualité est superlative et l'AF hyper performant!!!

Le modèle AFS, en dehors du problème d'images fantômes parfois rencontré (c'est une faiblesse de l'objectif et pas une mauvaise utilisation) est un poil meilleur que la version AFD mais ce n'est pas le jour et la nuit. Si tel est le cas c'est que soit ton AFS est exceptionnel soit c'est ton AFD qui était moyen...

Buzzz

Merci de tes renseignements Buzzz.J'ai lu aussi que le flare a pour origine le traitement des anciens objectifs qui ne sont pas optimisés pour une utilisation numérique et j'ai élargi mon point de vue
Mon Nikon est comme celui de François95 un AFS et c'est un plaisir de l'utiliser (silencieux, rapide, douceur) bien qu'un peu lourd pour moi. Mais je me pose sur tout ce qui est solide ou j'emploie un monopode.
Amicalement
Bips

Le problème du flare existe aussi sur la version AFD. Sinon, avec l'AF-S l'autofocus est nettement plus performant, à la hauteur du 70-200, et la qualité optique supérieure. L'AFD patine sur des sujets comme les oiseaux en vol, pas l'AF-S!