Quel est le meilleur compromis entre un 100-400 et un 70-200 avec le multiplicateur x2 ?
J'ai pu testé le 100-400 (qu'on m'a gentiment prêté) : il a l'air super au niveau photo mais par contre il est très lourd et le système de pompe ne me plaît pas du tout.
Par contre, le 70-200 à f2.8 ou f4.0 (le double du prix entre les deux) avec un multiplicateur est certainement plus pratique mais perd de la luminosité avec le multiplicateur.
J'ai actuellement un 70-300 que j'adore mais 300 est un peu juste parfois pour la photo animalière d'où ma question.
Pourriez-vous me donner vos avis svp ? Merci beaucoup

A savoir qu'avec le multi x2 tu perds beaucoup en efficacité de l'AF et le piqué est à la baisse

Je serais aussi pour le 100 400...

Perso j'ai un 100/400 et oui le poid est vraiment au RDV surtout monté sur un boitier "grippé", mais en animalier tu es toujorus trop court donc c'est vraiment un trés bon objectif qui en plus te permets d'avoir de la polivalence.

Si tu compare avec le 70/200 F4 il n'y a pas photo (mauvais jeux de mots désolé) niveau poids, par contre avec un 70/200 + Multiplicateur c'est à valider et niveau qualité si tu vises une focale à 400 je te conseil également une fixe avec le 400 F5.6 en série L il est d'une superbe qualité.


Seb

Tout depend du budget aussi!

Entre un 100/400 IS USM et un 400 f5.6 c'est quasiment le même prix pour les 70/200 je n'ai pas l'info.


Seb

moi j'ai un 300mm f4 stabilisé focale fixe et un multiplicateur 1/4 tu ne sera pas deçu.

Merci beaucoup pour vos diverses réponses bien instructives.
La personne qui m'avait prêté le 100-400 m'a fait exactement la même réponse : il faut mieux un 100-400 qu'un 70-200+multiplicateur. Sur çà je suis fixée.
Et pour les autres propositions, les prix s'équivalent avec le 100-400 mais cela me donne une idée sur ce qui existe, notamment les focales fixes : 400 f5.6 et le 300 f4 (+ multiplicateur).
Il va sans dire que tous ces objectifs sont au dessus de mon 70-300.
Cela va me permettre de m'orienter vers l'un de cela... merci encore

C'est vrai qu'entre le fixe et le zoom, il y a une sacré différence et pas des moindres surtout concernant le besoin du moment. J'ai bien peur d'ailleurs qu'un fixe ne soit génant (de mon point de vue en terme d'utilisation bien sûr)
Merci pour le conseil des prêts via un magasin, c'est toujours bon à savoir.
Mais j'ai la chance car mon président de club photo va me prêter le 70-200 avec x1.4 et je vais lui réemprunter le 100-400 pour refaire des photos dans les mêmes conditions que mon 70-300.
Que le choix est difficile mais je crois que comme le type de photo que je veux faire est bien défini dans ma petite tête, je devrais finir par me décider

Hello,

je rejoint les autres pour le 100-400, j'ai ces deux objectifs donc je suis sûr de mon choix

Ciao,
Laurent.

bonjour
Etant dans la même problématique que toi, un ami m'a prêté un 100-400 et j ai pu faire un comparatif entre celui-ci et mon 70-200 f/2,8 IS USM avec x2, monté sur un 40D et sur trépied.
Les résultats (à 400 mm et à diférentes ouvertures : 5,6 ; 6,3 ; 7,1 ; 8 ; 9 ; 10) ce sont révélés quasi identiques, voire même en faveur du 70-200 !
Mon analyse du test : étant à la recherche de focales élevées (400 mm, voire plus) et avec un budget raisonnable et surtout souhaitant donner davantage de piqué à mes images, mon 70-200 est excellent nu et acceptable avec un x1,4 mais surtout pas au-delà. Pour le 100-400, la construction ancienne est optimisée pour de l'argentique et non pour du numérique, qui se révèle plus exigeant, surtout sur petit capteur.
Mes tests vont maintenant plus s'orienter vers une focale fixe 300 mm f/4 + x1,4 ou 400 mm f/5,6.
Si quelqu'un a déjà fait le test de ces 2 configurations, je serais très curieux de connaître ses résultats et de voir ses comparatifs.
Éventuellement, si quelqu'un (dans le 86 ou proche) était curieux d'effectuer ces tests (300 mm et 400 mm), je serais ravi d'y assister.

Je reviens après les prêts que l'on m'a fait avec les objectifs 70-200 (avec multiplicateurs) et 100-400.
Le 100-400 me convaint plus finalement. Je me suis habituée à son poids. De toute façon, pour l'un comme pour l'autre, il faut une bonne lumière pour faire de la bonne photo
Par contre, Image&Nature a publié ce mois un article sur le 300 f4 (que Joel m'a conseillé) : article super intéressant d'ailleurs (je le conseille à Eti86), tellement intéressant que je ne sais plus quoi faire !!!
La seule chose qui me bloque, c'est qu'il est soit fixe mais d'un aute côté il est plus lumineux
allez à la prochaine...quand j'aurais pris ma décision

Quel exactement le point fort d'une focale fixe?

La focale fixe est bonne pour la ligne vu qu'elle t'oblige à « zoomer avec tes pieds ».

Après, elle a souvent un meilleur piqué que les zooms positionnés sur la même focale. Elle a aussi, souvent, une ouverture plus importante.

Ok (le prix est pas le même non plus )

En effet. Mais il faut aussi comparer ce qui est comparable.