Passionné par la photo animalière depuis peut j'aimerai aquérir un objectif adequat je suis équipé avec un canon4ooD un 50 f 2.8 et un 100 macro f 2.8 c'est un peut juste pour de l'animalier.Mon choix hesite entre 3 objectifs canon.
300 f4 is
400 f5.6 mais pas is
100/400
Amis pros de l'animalier que feriez vous ?merçi d'avance de vos remarques et conseils.
pascal :

Prendre le plus polyvalent, en particulier si tu cherches a rentabiliser un max ton investissement....

dans l'ordre :

100 - 400 ===> sera utile dans d'autres circonstances que l'animalier.

300 + 1.4

400.

Apres c'est a toi de faire tes choix.

Bonjour,

Ben, je ferais exactement comme Patounet!!
J'opterais pour un 100-400 qui est une évidence comme zoom polyvalent (billebaude & affût) et pour ses qualités intrinsèques (Image, fabrication..).Et en plus il est IS, alors...

Tout dépend de tes moyens.....

J'aurais tendance à rejoindre Alucard. Un 300 f/4 avec un multplicateur 1,4 au cul te permettra de faire de très bons début, je travaille principalement qu'avec cela.
Par contre, il est vrai qu'avec un zoom tu seras plus polyvalent, image d'ensemble par exemple, animal dans son milieu, etc......et surtout tu as moins de risques de te trouver court, ce qui peut être génant de temps en temps, cela peut arriver en nature comme en parc animalier par exemple......

Pour resumé, si tu as les moyens et le projet de t'etoffer au niveau matos je commencerais sans hésiter par un 300 4......et le zoom par la suite.....

Pour ma part j'éviterais les Focales trop longue non stab' comme le 400 non IS, l'animalier se pratiquant le plus souvent dans des lumières faibles, matins tôt, soir tombant, sous bois, tu as toujours des risques que tes images soient floues et ce même en fixe sur trépied, alors à main levé.......

Voilà, en espérant pouvoir t'aider.....

A la différence qu'il devra acheter le 300 et.......le 1.4!!
Donc pour ce qui est des moyens, cela revient au même...



A mon humble avis et si je peux me le permettre l'IS n'est pas une condition sine qua non pour ce qui est des photos floues ou pas...
Les appareils sont suffisament aboutis pour monter en ISO et obtenir des images propres au-delà de 800 (le grain vu à l'écran ne ressort pas forcement au tirage).
Quant aux risques de photos loupées en fixe ou sur trépied, là il y a un problème dit "de bougé" du photographe que n'importe quel IS ne résoudra jamais, hélas d'ailleurs!!...

Oui aussi, c'est vrai, mais avouns que l'IS est un plus indéniable et a été une formidable révolution dans le monde de la photo animalière, un plus dont j'avoue que j' aurais du mal à me passer aujourd'hui.....

Par contre pour ce qui est du 300 plus le 1,4, mon choix s'orienterait en ce sens pour la qualité de l'objectif qui est plus abouti que le 100-400 qui est soit dit en passant un très bon caillou également.....dur dur tout ça....

Le problème du 100-400 IS L de chez Canon c'est qu'il est à pompe : risques de dépôt de poussières sur le capteur. Celles-ci seront particulièrement gênantes en macro.

Le choix de la focale idoine sera dicté par le type de bestiole visé : pour les cervidés et suidés, le 300 est suffisant, surtout avec un capteur petit format.
Pour les oiseaux, plus la focale est longue, mieux c'est.....

ckm

Sinon, il y a aussi l'option du 200/2,8L avec TC 1,4 et 2x (280/4 et 400/5,6), qui pourrait être un peu plus passe-partout. D'ailleurs, j'attends mon 200, moi, ils traînent, chez Canon.

Pour ma part, j'hésite entre l'achat d'un 300 f4 IS et le 100-400. La polyvalence du zoom me plaît mais la réputation qu'il a, me dissuade. Quelqu'un a déjà eu des problèmes avec le 100-400?

Question qualité optique, il est en-dessous du 300 mais (d'après les rumeurs...) Canon s'apprête à sortir une mise à jour du cailloux. Là aussi, si quelqu'un à des précisions, je suis preneur!

ça fait maintenant 2 ans 1/2 que j'utilise un 100/400 USM IS et je pense que la mauvaise réputation est souvent due au photographe et pas à l'objectif. Comme tout produit il a des forces et des faiblesse, il faut "apprendre" à l'utiliser et faire plus de 10 photos avant de dire que c'est une daube .

Pour les rumeurs de V2 sur ce caillou aucune idée, pour enfoncer une porte ouverte une focale fixe reste meilleur à un zoom mais une chose est sur un objectif ce choisi en fonction de ton besoin, si tu penses que le coté zoom est important n'hésite pas, fonce sur le 100/400, si tu ne penses jamais être en dessous de 300, tu connais la réponse

Une chose est sur tu ne seras pas déçu.


Seb

à mon avis (ça vaut ce que ça vaut )
le 100/400 pour sa polyvalence (3 ans que je le possède).
le systeme à pompe n'est pas un soucis, et le fait que ce soit un aspirateur à poussiere, ou j'ai de la chance ou c'est une legende urbaine (beaucoup moins de poussieres à l'interieur que mon 17/55 f2.8 , y'en a quelques unes, mais pas visibles sur les tofs)
apparement ils ne sont pas tous de qualités optiques égales (vu ce qu'on en dit sur les forums) perso le mien est top !
niveau fiabilité, R.A.S, jusqu'au moment ou je l'ai fait tombé (troll2000 en mode bourin)
il ne fait plus la map manuellement (bague coincée, j'envisage le SAV)
m'enfin le jeté d'objectifs n'est pas conseillé

Bonjour, je pense que le 300 mm f/4 IS est très bon. Mais 100-400 mm est mieux car plus transportable (et Multi focale). Le piqué n'est pas terrible mais reste correct "le logiciel de retouche photo peut le corriger ".

Bonjour,

Je suis nouveau ici, je débute dans la photo et je n'y connais pas grand chose.

J'aimerai faire des photos d'animaux: sangliers et chevreuils par exemple, il y en a plein par ici. Des photos d'oiseaux également (du passereau au rapace), alors que me conseillez-vous en objectif Canon? (Budget assez serré).

EF 300mm f/4 L USM
EF 400mm f/5.6 L USM

EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Quelle est la différence entre une focale fixe et un zoom EF? Quel est le meilleur choix?

Comment juge t-on la valeur d'une focale?

Enfin que me recommandez-vous pour la macro comme alternative possible au Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM qui est excellent mais aussi très cher?

Merci Beaucoup. Didier (62132 Fiennes)

PS: quelques photos http://picasaweb.google.fr/home?hl=fr&tab=wq

Bonjour Jacques,

Merci pour ta réponse. J'ai visité ton blog, il y a de très belles photos dessus. Tu devrais preciser le matériel que tu utilises. Est-ce que toutes ces photos ont été prises avec ton 100-400mm Canon?

Merci,

Didier