Bonjour

La comète Lemmon, hier soir, et la Roche de Solutré (mâconnais) éclairée par une demi-lune.

Vous préférez avec ou "sans" les satellites de E.M. ? (je sais que ce salon est limité à 1 post tous les 3 jours mais je trouve plus pertinent de les poster côte à côte pour comparaison...)


pose de 2'' et 1,3"






Frédéric

Belle réalisation d'une belle idée : le lointain spatial et le local terrestre, la maigre lumière lunaire soulignant le profil de la falaise.
Y compris l'idée de la juxtaposition des deux images : Modernité ( satellites ) et Préhistoire ( Solutré )
Bonne durée d'exposition : la quantité de lumière est suffisante mais les étoiles ne sont pas étirées.
Même le ciel n'est plus "pure nature".

François

Tout à fait! Très belle idée, Fréderic, portant (multiples) sens et parfaitement mis en image

J'aime beaucoup l'idée et la réalisation est bien faite Je préfère "sans" les satellites de E.M.

La 2eme pour moi qui met plus en valeur la comète .
Très belle idée et réalisation .
Dominique

Frédéric,
C’est superbe ! J’aime beaucoup le contraste entre la roche et le ciel — on sent bien cette ambiance de calme nocturne, presque hors du temps.
Pour ma part, je préfère aussi la version sans les satellites, elle met davantage en valeur la comète et donne une atmosphère plus “pure”, plus contemplative.

Et quelle belle idée d’avoir associé Solutré à la comète : passé et présent qui se répondent, c’est poétique.
Bravo pour la maîtrise de la lumière et la composition !

— Émilie

Je plussois.

Ah la roche de Solutré, un excellent souvenir du temps où j'habitais le Mâconnais (Souvenirs, souvenirs )
Évidemment, sans les satellites d'EM, c'est nettement plus sympa. Et si je suis généralement peu intéressé par les photos d'en haut, j'apprécie particulièrement le mix de la roche et de ce magnifique ciel !

Comme les autres, j'aime beaucoup ta composition associant ciel et roche. Et je préfère aussi sans les lampiotes de M. Musk, ca dénature assez...

Gilles

pareil la N2 je ne l ai pas vus part chez moi

+1