Bonsoir ,et bien ca fait longtemps que je ne suis pas passé part la, avec cette fin d arc en ciel ! oui je rentrait d affut et je n ai pas eu le temps de l avoir en entier ! en plus mon boitier déconne complétement, je parle de mon D7100 je vais l envoyé a révisé a vos avis

vu 31 foies et aucun retour elle est si nul que ca

Bonjour Jean,

Dans cette photo ce qui me dérange c'est le trop plein d'informations, les deux maisons, le portail blanc, les arbres, les nuages, l'arc en ciel. Du coup je me perds dans tout cela. Si tu n'avais pas émis dans ton titre "arc en ciel" je ne serais ce que tu voudrais présenter. De plus, cela reste assez sombre. Je ne suis absolument pas spécialiste en photo paysage (je pense clairement faire moins bien que toi) mais c'est mon ressenti en regardant ton cliché.

ps: d'ailleurs, je ne suis spécialiste dans aucun domaine de photo.

On peut voir cette image sur un plan positif comme négatif, Jeannot. En négatif, elle est trop sombre et l'arc en ciel est peu visible, essentiellement. En positif, une fois repéré l'esquisse d'arc-en-ciel, sa courbe englobe joliment le bouquet d'arbres du premier plan et donne de la profondeur au second plan (on se serait en effet passé des maisons...)

merci Cédric et Joelle, les maisons font parties de l environnement un peut comme fait Jimmy mais sans filtre et pas a son niveaux un peut sombre je vous l accorde

Cette photographie illustre très bien ce moment rare (ou presque) où la tentation de déclencher devient quasi instinctive face à un panorama aussi spectaculaire. Un arc-en-ciel capte immédiatement le regard, et il est difficile, pour n’importe quel photographe, de rester indifférent à une telle apparition.

Pour autant, l’arc-en-ciel, aussi séduisant soit-il, ne suffit pas à lui seul à construire une image réellement forte et mémorable. Ici, on ressent l’absence d’une composition qui viendrait pleinement le servir et lui donner toute sa place. Le regard peine à se poser durablement, et l’équilibre des masses visuelles laisse une sensation de déséquilibre qui fragilise la lecture globale de l’image.

Sur le plan technique, le rendu apparaît globalement trop sous-exposé, ce qui atténue la lisibilité de la scène et se ressent particulièrement dans les zones claires du premier plan. Cette sous-exposition contribue aussi à rendre l’arc-en-ciel plus discret qu’il ne devrait l’être, presque timide, alors qu’il constitue pourtant le sujet central et la raison même du déclenchement.

Avec une exposition plus juste et une intention de composition plus affirmée (par exemple en cherchant un élément d’ancrage ou une structure visuelle venant guider le regard vers l’arc-en-ciel), cette scène aurait sans doute gagné en impact et en force narrative. Ce qui peut expliquer le peu de commentaires.
J'ai choisi de commenter en réponse à ta frustration. Alors même si mon commentaire est plutôt négatif, j'espère qu'il te sera constructif et que tu comprendras que mon but est de tirer vers le haut tes prochaines images. Qui plus est, tu as évoqué mon prénom.

En tous cas, n'hésite pas à m'écrire pour échanger entre passionnés

a oui c est une très bonne analyse Jimmy je veux bien discuter entre passionnés ! il y a quelques année j avait mis un fil dans les bond moment près de mon arbre, avec un filtre dégradé gris neutre et des poses de 30 secondes ! je fait ca aussi avec les Etoiles ainsi que des paysages infrarouges voir photos décryptées ,et j adore tes photos