un moment que je n'ai pas posté même si je passe régulièrement pour voir les photos.
nouvel objectif pour mon OM1 et même si la météo n'était pas de la partie, il m'a fallu l'essayer dès le lendemain de la réception.

L'objectif et le photographe assurent, José. Belle attitude, bon piqué, joli support et joli bokeh. Rien à redire!

Belle attitude, pour cette belle photo ! pour le titre je dirais plutôt "titine"

Beau piqué sur cette image.

François

Joli portrait où l'on arrive à voir l'ensemble des couleurs du martin avec sa pose gorge déployée

a oui ca pique et la position est original

Belle attitude bien capter . A refaire sous le soleil

merci Joëlle, vario, François, corvus, Jean, Gilles pour vos retours.
une autre avec un peu plus de lumière et un arrière plan à l'ombre.

Une attitude, plus classique cette fois, joliment mise en image, Josė

Encore une belle image, j'aime bien le perchoir qui part du coin gauche et dirige le regard vers martine

Oui, encore une superbe photo avec un beau support .
Petit bémol, la sous exposition. Pourquoi avoir shooté à -1,7 IL ? Si c'est pour garder de la vitesse, tu aurais pu monter un peu en isos.

merci Alain, lorsque je photographie un oiseau qui n'est pas en vol, mon réglage est le suivant :
mode ouverture pour choisir la profondeur de champ (souvent pleine ouverture), Iso automatique et vitesse de changement des Iso suivant contexte de prise de vue (ici 1/400 ou 1/500 s).
je suis toujours en mesure d'exposition centrale pondérée (trop de variation en mesure spot).

dans cette photo, j'ai suffisamment de lumière, mes Iso sont au natif et ma vitesse monte à 1/800s.
sur la molette avant, j'ai ma compensation d'exposition. elle est à -1,7 Ev car le fond est à l'ombre et si je ne corrige pas à cette valeur je crame les plumes blanches et la branche. En post traitement, j'ai baissé localement l'exposition de la partie la plus lumineuse de la branche.
dans le viseur, j'ai l'exposition de la prise de vue + l'histogramme (qui devient rouge à droite si des pixels sont cramés) + zones bouchées ou cramées (bleu et rouge) que je n'active que rarement pour ne pas surcharger le processeur.

voilà la photo en supprimant la retouche locale sur la branche et en compensant la correction d'exposition (sachant qu'il y a quand même une compression des hautes lumières qui s'applique dans la gestion des tonalités dans Darktable)

Merci beaucoup pour ce making off.
Au vu des deux photos, je préfère la version d'origine (mise en spoiler), plus lumineuse. On peut le voir notamment sur l’œil, avec plus de détails.

Oui cet objectif fonctionne très bien... sans compté les talents du photographe...

Amitiés,

Sellam.A

Sur la version "claire" il y a en effet un peu de blanc cramé bien mais cela reste assez limité.
J'hésite entre les deux versions, l'une comme l'autre sont de belles images.

François