Bonjour

Première infidélité à mon brave 90mm. J'ai acquis sur lbc un vieux Nikon 180mm 2.8, et j'ai pu l'essayer hier. Ce n'est pas un objectif macro, mais l'objectif a de bonnes critiques pour sa qualité optique, son bokeh et sa finition. Avec mon 90 mm j'ai beaucoup de difficultés d'approche sur les gros insectes (libellules et papillons), accentué par le fait que souvent mes sorties sont en pleines journées et donc les sujets ne se laissent pas approcher. Je me suis dit qu'un 180mm ça serait pas mal.
Voici un premier cliché. Effectivement j'ai pu rester à distance sans l'effrayer, ça c'est top. L'image est cropée à 30% ici, et je trouve que j'ai un bon piqué. Le soleil était assez fort, j'ai sous-exposé un poil pour éviter de cramer les quelques reflets qu'on peut avoir sur les ailes ou l'abdomen jaune ici. Et côté lumière là-aussi je m'en sors bien. J'aurais pu néanmoins fermer un peu plus, histoire de gagner de la pdc.
Une petite déception sur la distance mini que je trouve un peu longue, 1.5 m. Là c'était parfait mais sur des sujets plus petits c'est limite (cf ma demoiselle que je viens de poster sur l'autre fil). Pas de regret sur l’acquisition, c'est un bel objet et il faut que je l'apprivoise sur les scènes où il présentera une plus-value par rapport à mon 90mm.
f3.2, 1/4000 sec, ISO 250, sous-exp -0.3

Marc

Ca donne super bien mais une petit regrets pour la tête qui n'est malheureusement pas dans le plan de netteté mais ça c'est pas facile si on veut mettre l'accent sur les ailes. J'ai pas mal utilisé le nikon 300f4 mais le non VR. Mais si le boitier est stabilisé ce "problème" est gommé.
Distance mini de 140 cm tu peux bien t'amuser en proxy en conservant une bonne distance. On le trouve en occase facilement et c'est une optique de très bonne qualité.

Je fais moi aussi mes images d'insectes (papillons, libellules) avec un 300mm, F4 Canon, qui a une position macro.
Pour cet essai du 180mm, tu t'en sors bien, Marc, hormis le leger manque de netteté sur la tête, du tout à la fois å la position de la libellule (déprimée) et à l'ouverture que tu as choisie. Mais je ne doute pas que tu vas vite apprivoiser ce nouvel objectif

c'est surement un bon objectif reste le problème de la stabilisation, s'il en est pourvu , tant mieux. j'ai un 180mm macro Canon non stabilisé et quand je manque de lumière, je ne l'utilise plus, trop de photos avec des flous de bougé minimes mais c'est rédhibitoire. pour la distance minimale, il ne te reste plus qu'à utiliser une bague allonge.

C'est bien de pouvoir garder ces distances .
Dominique

Joli, malgré le flou sur la tête ! Je pense qu’il faudrait revoir l’ouverture, sans trop perdre la fluidité du bokeh... Et je me dis qu’il faut vraiment que je fasse réviser mon vieux 150 Macro Sigma !

Un essai assez bien transformé, même si la tête est limite en netteté, on l'a sur le corps et les ailes qui sont ici plus en avant, donc pas de problèmes pour moi.

Mon regard tend à s'orienter vers la tête. Dommage pour ce flou, car corps et ailes sont super nettes et le rendu est excellent.

Merci pour votre passage

Non, il n'est pas stabilisé. J'essaie de faire attention à mes vitesses. Bonne idée pour la bague allonge, je vais tester.

Une autre, toujours au 180mm, et avec une bonne dose de chance
f8, 1/1600 sec, ISO 500. Crop à 50%

Marc

C'est très joli . Perso je centrerais un peu plus le sujet dans la photo car son regard se dirige vers toi. La partie à gauche me paraît ainsi un peu trop "vide".

Objectif maîtrisé, Marc. Une parfaite nettetė sur les yeux dans cette prise de vue en vol, exercice pas des plus faciles. La compo me va, pour ma part

Un cadrage qui reflète bien la réalité, Aeshna cyanea qu'il faut déjà mettre dans le viseur, et un bokeh joliment fondu !

Bravo pour cette photo, qui allie un beau vol et un beau bokeh.