| Forum Image & Nature https://www.forum.image-nature.com/ |
|
| digiscopie contre télé manuel ... https://www.forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=77&t=23216 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | philippe.g [ 12 Décembre 2010, 21:19 ] |
| Sujet du message: | digiscopie contre télé manuel ... |
bonjour, y-a-t-il une différence d'utilisation ? entre : une lunette Orion ED 80 et un objectif pentax smc 400mm f5,6 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/e ... 0f5.6.html |
|
| Auteur: | fabrice1030 [ 13 Décembre 2010, 22:47 ] |
| Sujet du message: | Re: digiscopie contre télé manuel ... |
Le Pentax possède un diaphragme, donc possibilité de régler l'ouverture contrairement à la lunette. Même si ce genre de joujou s'utilise le plus souvent à la pleine ouverture j'imagine. Je ne connais pas la qualité optique du Pentax mais l'Orion est extra ! Pour le confort, avantage au Pentax avec sa mise au point classique d'un téléobjectif alors que l'Orion a une double molette de mise au point, sans doute plus précise mais moins pratique sur le terrain. Selon ton boîtier, le Pentax sera peut-être reconnu et tu auras accès à certains automatismes, alors que tu seras obligé de bosser en manuel avec l'Orion (dans le meilleur des cas tu pourras indiquer la focale et l'ouverture de la lunette au boîtier). Pour ma part je possède une lunette un peu plus petite et je ne l'utilise qu'en affût car pas assez maniable sur le terrain. En affût on peut préparer tranquillement son exposition et sa mise au point. Et là la qualité optique des lunettes d'astro (type ED) enfonce les téléobjectifs amateurs. L'avantage de la lunette, c'est que tu pourras ensuite évoluer vers la digiscopie si ça t'intéresse alors que le téléobjectif Pentax ne pourra évoluer (je ne pense pas qu'il soit raisonnable de lui coller un multiplicateur vu qu'il est déjà à 5.6). |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|