Bonjour,

La moitié de ma question est dans le titre ou presque, j'aurais du dire "en pls de mon D90" plutôt.
Et l'autre moitié la voici:
J'hésite entre un D300s, un D7100 ou éventuellement le plein format du D600.

Sachant que je souhaite améliorer si possible encore, la qualité d'image et pouvoir monter un peu en ISO sans trop souffrir.

Sachant aussi que je fais principalement de l'animalier et que je l'utiliserais pour le moment avec un 18-105, un 70-300 VR et un 120-300 f 2.8 avec doubleur.

Quel serait votre choix et pourquoi?

Merci d'avance.

bonjour,

Je suis nouveau sur le site, mais je lis chaque mois le mensuel.
Je suis un peu dans le même problème, je possède un D7000 et j'en suis enchanté, je fais de l'animalier, makro et paysage et naturellement les photos famille/vacances.
Actuellement j'hésite entre le nouveau remplaçant le D610 (qui remplace le D600 sur lequel beaucoup se plaigne de problème de tache de graisse) et le fameux D800. Si je reste en FX ce serait le D7100.
Mais comme souvent on veut monter de gamme FX vers DX, le choix est difficile et important au niveau des objectifs possédés.
Je possède un 16/85, ne fonctionne que en FX, un mikro 60 f2.8 ainsi qu'un 70-300 qui eux fonctionnent aussi bien en FX qu'en DX.
L'avantage du DX est taille du capteur, il faudrait comparer une photo prise avec un FX et un DX, même objectif et même prise de vue.
Son inconvénient en animalier et que la focale de l'objectif n'est plus multipliée par 1.5 comme en FX mais je suppose que vu la taille du capteur on pourrait recadrer sans perte.
En prenant un DX, quel objectif de base ?
Je n'ai pas répondu tout à fait à votre demande, mais j'ai simplement apporter une reflextion.
Qu'en pensez-vous ?

Bonsoir evert

Un très bon boîtier que ce D90, que j'ai eu l'occasion d'utiliser. Beau viseur, gestion du bruit correcte. Moi, j'attendrais qu'il soit mort et privililégierais l'achat d'une optique...

J.

si le second boitier est vraiment indispensable, à mon avis voir en fonction des optiques possédées (plein format ou pas...) et de l'utilisation dédiée pour ce boitier
sinon une bonne optique, plutôt

Mouais....je penses que le seul objectif qui pourrait me faire faire un grand bon en avant, serait un 500 f 4 par exemple. Mais là, les prix d'un d 7100 et d'un 500 f 4 ne sont absolument pas comparables. Même un 300 F 2.8 est encore nettement plus chèr.

Difficile donc de considérer les deux comme un choix possible.

Merci de vos avis.

Salut Evert je viens de tester le D7100 ce matin, très bon boitier, je te le recommande.

Gygy

Merci Gypaète et toutes mes excuses pour ne pas t'avoir répondu plutôt. Je viens de récupérer ( Vendredi) mon 120-300 f 2.8 qui était reparti en SAV et au Japon depuis 1 mois et demie.
Alors tu penses bien que....

Est ce que tu as eu l'occasion de le comparer à un D 90?

Bonjour,
Je me pose les mêmes questions, à savoir d7100 ou d610 (ou alors une nouvelle optique )c'est pourquoi ce fil m'a intéressé. Je n'ai rien à apporter à cette conversation, juste une correction concernant l'intervention de francisnikon:


Là, c'est tout mélangé! DX = petit capteur ( D7100)
FX = grand capteur ( D610 )
Voilà c'est tout!!