Bonjour,
Je fais un peu de proxy et j'aimerais avoir des avis et des conseils.
Rémy

Les sujets sont bien choisis et les cadrages sont bons. Par contre les lumières sont vraiment trop dures, çà doit être en milieu de journée ou quand le soleil frappe fort. Il faut privilégier les lumières douces du matin ou du soir. Contre toute attente, les temps gris sont parfois propices à la photo où les couleurs ne perdent pas leurs textures et où les contrastes sont moins violents. Mais encore faut-il que le temps bien que gris reste assez lumineux. Sinon on tombe vite dans des couleurs "pisseuses" et sans saveurs....

Pour les fleurs, il est préférable que les tiges ne soient pas coupées brutalement par le cadre. Il faut utiliser les premiers plans pour créer des flous qui réduisent cet effet. Impossible à faire avec un objectif non-macro puisqu'il faut une très faible PDC.

Idem pour les bokehs, ils doivent être doux à l’œil avec de belles couleurs pour ne pas créer cette sensation de fouillis. Sauf si on le recherche, çà peut être sympa si c'est bien fait mais il ne faut pas que le fond mange le sujet. Comme toujours en photo rien n'est figé et tout est possible.

Mais avec un 300mm on ne peut pas espérer de beaux bokehs si les sujets ne sont pas isolés comme c'est le cas ici. Idem pour les détails, vu la distance de mise au point de ces objectifs on ne peut pas s'approcher des sujets et du coup on perd du détail et si on croppe on perd de la définition comme c'est le cas ici.

Donc pour résumer la lumière est trop forte, les sujets manquent de définition et les fonds sont un peu trop chargés. Difficile de faire de la proxi avec du matériel pas ou peu adapté. Pour toutes ces raisons la dernière est la mieux. Le point positif se sont ces flares qui mettent en valeur les fonds.

Robert a parfaitement résumé .Rien de plus à ajouter .
Je connais d'autant plus le pb que je ne suis pas équipé d'un objectif macro et cela rend vraiment la pdv de fleurs non isolées très difficile ave un objo longue focale
Dominique

Pour compléter les propos avisés de Robert.

L'utilisation d'un 300mm f4 est possible en créant un joli fondu des plans si le premier plan "touche" presque l'optique et que l'arrière plan est très loin du sujet qui doit rester bien exposé et bien mis au point. La gestion de la lumière se fait en général sur le sujet en se rapprochant du sujet et en mémorisant celle-ci pour finaliser sa prise de vue en s'éloignant et en recadrant. Mais il existe bien d'autres façons de réaliser des jolis compositions de fleurs.
Ici c'est la lumière qui pêche le plus mais pas seulement. C'est surtout la gestion de celle-ci et l'angle de prise de vue. Il faut toujours penser en terme de douceur dans l'image qui doit avoir la faculté de nuancer les couleurs mais aussi les flous.
Un angle adéquat augmente les chances de réussite et surtout de compiler les effets de rebond de la lumière sur l'arrière plan. Ce qui induit en générale des ombre dans les rond de lumière ou l'inverse.
Il est évident que l'utilisation d'une optique adaptée à la prise de vue rapprochée augmente le potentiel esthétique de l'image convoitée.

Bonne continuation à vous

Philip

Vous pouvez si vous le voulez consulter le post que j'ai publier sur les lumières et la gestion de celles-ci.

c'est ici : viewtopic.php?f=103&t=64791

Merci pour vos réponses et pour le lien vers le post.
Rémy

Bonjour,
Robert a bien résumé . J'ajouterais simplement qu'il est plus difficile d'avoir des arrières plans fondus avec Aps-C.

La taille du capteur n'influe pas sur la profondeur de champ Alain, ni sur la dilution du fond, enfin pas directement.

C'est juste que, avec un APSC, pour obtenir le même cadrage qu'avec un FF tu es obligé de reculer à cause du crop factor, et par conséquent tu augmentes ta PDC. Et donc, ton arrière plan est moins "fondu".

Il est tout à fait possible d'obtenir de très beaux arrières plans dilués avec un APSC, il faut juste adapter ta façon de faire de la photo. Soit prendre le parti pris de faire du gros plan, et donc d'être au plus près du sujet pour avoir une PDC courte. Soit de choisir des sujets bien isolés, afin que l'arrière plan soit bien éloigné et ne soit pas influencé par cette différence de PDC.

C'est vrai qu'on entend souvent que les bokehs sont plus beaux avec un FF, mais selon moi ca tient un peu à la Hype, et beaucoup à la qualité des capteurs FF qui sont nettement supérieurs.

Enfin c'est ce que j'en ai compris hein, je peux me tromper

Je n'ai pas développé, mais nous sommes bien d'accord

De plus avec un FX il faut être plus rigoureux dans la MAP qu'avec un APSC. Avec de la pratique en effet l'un ou l'autre apportent des résultats presque équivalant selon la distance de mise au point et le taux de grandissement de l'optique.

Philip

Merci pour vos retours. J'avais pris un apsc car l'essentiel de ma pratique est l'animalier et le côté budgétaire...
Rémy

Ok pardon je t'avais mal compris

Remy je pense que pour commencer, et même pour continuer d'ailleurs, c'est un bon choix.

Oui j'en suis très content. AF, qualité d'image et montée en iso top pour mon utilisation.

Je rajouterai juste que je n'hésite jamais à faire le ménage autour du sujet. J'ai toujours une paire de ciseaux avec moi dans ce but.

Merci pour le conseil framlech.
Rémy