recherche conseil pour objectif macro

brunopapo · **Posté:** 14 Novembre 2009, 15:23

Je te conseille largement le 100 mm canon, pour avoir eu le 90 tamron. Le tamron n'est pas silencieux, a du mal à accrocher un petit sujet, et est nettement moins rapide que le tamron au niveau de l'af, et l'objectif s'allonge lors de la map, le canon à une map intérieure et très silencieux. Tu peux aussi acheter le canon d'occasion, je pense qu'avec la sortie du 100 stabilisé, il va y en avoir à la pelle avec un prix tout à fait sympa ( je pense pour 380 € ). Le 100 mm et le 60 mm canon sont de très bon objectifs (je possède les deux). Le 60 mm pour la flore et insecte non craintif, et le 100 mm pour prendre d'un peu plus loin. N'hésite pas l'occasion....

brunopapo · **Posté:** 14 Novembre 2009, 15:43

brunopapo a écrit:

Je te conseille largement le 100 mm canon, pour avoir eu le 90 tamron. Le tamron n'est pas silencieux, a du mal à accrocher un petit sujet, et est nettement moins rapide que le tamron au niveau de l'af, et l'objectif s'allonge lors de la map, le canon à une map intérieure et très silencieux. Tu peux aussi acheter le canon d'occasion, je pense qu'avec la sortie du 100 stabilisé, il va y en avoir à la pelle avec un prix tout à fait sympa ( je pense pour 380 € ). Le 100 mm et le 60 mm canon sont de très bon objectifs (je possède les deux). Le 60 mm pour la flore et insecte non craintif, et le 100 mm pour prendre d'un peu plus loin. N'hésite pas l'occasion....

objectif macro - 07/11/2009

Vds 100macro CANON [suite effacée] Pas de vente sur le site, rubrique petites annonces ou mp uniquement

Dalt

Aurel

brunopapo a écrit:

Le tamron n'est pas silencieux, a du mal à accrocher un petit sujet, et est nettement moins rapide que le canon au niveau de l'af

Af en macro... :thinking:

Dalt

Aurel a écrit:

brunopapo a écrit:

Le tamron n'est pas silencieux, a du mal à accrocher un petit sujet, et est nettement moins rapide que le canon au niveau de l'af

Af en macro... :thinking:

L'af ne sert à rien puisque, en général, la map manuelle permet de définir son rapport de grossissement et s'est ensuite en avançant ou reculant qu'on obtient la netteté ;-)

yoyo35

Dalt a écrit:

Aurel a écrit:

brunopapo a écrit:

Le tamron n'est pas silencieux, a du mal à accrocher un petit sujet, et est nettement moins rapide que le canon au niveau de l'af

Af en macro... :thinking:

L'af ne sert à rien puisque, en général, la map manuelle permet de définir son rapport de grossissement et s'est ensuite en avançant ou reculant qu'on obtient la netteté ;-)

...af...

Dalt

Auto focus

Aurel

Dalt a écrit:

L'af ne sert à rien puisque, en général, la map manuelle permet de définir son rapport de grossissement et s'est ensuite en avançant ou reculant qu'on obtient la netteté ;-)

Oué, l'af n'est pas vraimet un argument pour l'achat d'un cailloux macro à mon avis

yoyo35

Dalt a écrit:

Auto focus

Je sais, mais je suis entièrement d'accord que l'auto focus n'est pas un argument...

didin21

+ 1

l'autofocus n'est pas un argument en macro par contre la map interne du Canon 100mm est un plus certain par rapport au Tamron 90mm et au Sigma 105mm.

maude974

Bonsoir à vous tous,

Grâce à tous vos commentaires j'ai fait mon acquisition.
J'ai donc acheté le canon EF 100 mm f/2.8 macro USM, il m'attend à Toulouse mais j'arrive bientôt.
Merci encore à tous ceux qui m'ont répondus.

L@urent

maude974 a écrit:

Bonsoir à vous tous,

Grâce à tous vos commentaires j'ai fait mon acquisition.
J'ai donc acheté le canon EF 100 mm f/2.8 macro USM, il m'attend à Toulouse mais j'arrive bientôt.
Merci encore à tous ceux qui m'ont répondus.

Félicitations pour cette acquisition :good:

Règles du forum

recherche conseil pour objectif macro

Qui est en ligne