Bonjour

l'automne avec ses belles couleurs est de retour, l'occasion de mettre les poses longues en valeurs...

24mm, F11, Tv 30s

c est très bien vu avec l eau en filée

Un beau paysage d'automne techniquement réussi pour le filé, mais perso je le trouve trop exagéré et rend l'image artificielle .Mais ce n'est que mon gout personnel et j'apprécie la maitrise .
Dominique

Une belle image à la technique maîtrisée

Du même avis. un beau paysage mais un temps de pose trop long à mon goût.

Même avis.

François

Merci à vous tous Jean, Dominique, Joëlle, Alain et François d’avoir donné votre avis!



Mais qu’est ce qui est trop exagéré et rend l’image artificielle ?
La durée du filé, la netteté, la colorimétrie?
La photo n'a subit que très peu de post-traitement, peu être un peu trop de structure?

Comme mes "comparses" , je ne parle que de la durée du filé. Je la trouve nettement trop longue et cela confère à l'image un aspect artificiel car trop lissé. Opinion purement subjective, bien entendu, et pas nécessairement majoritaire.
Pour le reste , et cela aussi était dit me semble-t-il , c'est techniquement maîtrisé, ce qui veut dire qu'il n'y a aucune réserve sur la netteté , la colorimétrie et de manière générale le post-traitement. Pour ma part je dirais même que c'est impeccable.

François

Pour ma part, je ne justifierais pas la réserve exprimée sur cette image par le qualificatif d' "artificiel". Après tout, tout filé est artificiel, puisqu'il modifie l"aspect visuel réel d'un court d'eau ou d'un courant.

On peut par contre estimer que ce filé est trop prononcé, ce qui gêne la lecture de l'image, au regard notamment du contraste qui résulte de l'aspect plus réaliste (montrant la réalité par opposition à l'aspect créatif du filé) du reste du paysage photographié.

Je pense quant à moi que c'est justement ce contraste entre le réaliste et le créatif qui fait l'intérêt et l'originalité de cette image, d'autant qu'effectivement elle est techniquement impeccable et, à mon sens, esthétiquement réussie.

_________________
Amicalement
Joëlle

Je pense que chaque mot de mon commentaire exprime mon ressenti ,je ne vois pas en quoi je peux mieux l'expliquer
1: j'apprécie la maitrise
2: techniquement réussi pour le filé
3:je le trouve trop exagéré

Pour préciser malgré tout ,il existe différentes vitesses lentes pour réussir un filé (comme le dit Joëlle) c'est toujours artificiel . mon avis qui n'engage que moi, cela reste en esthétique toujours subjectif, dans ce cas la vitesse très lente donne un effet trop vaporeux à l'eau, qui me choque .

Dominique

Contrairement aux copains je trouve le filé très bien fait, c'est un parti prit de vouloir rendre le ruisseau lisse. Par contre, pour moi je trouve que le ruisseau n'occupe pas assez d espace dans l'image. La partie haute aurait pu être coupée pour un format 16/9. Ce n'est qu'un avis d'un amateur

Bonjour à tous

Tout d’abord un grand merci à vous François, Joëlle, Dominique pour les précisions…
Et merci pour ton avis franang

Concernant le filé effectivement c’est une affaire de goût

C’est clair que cela modifie le côté naturel de l’image, mais c’est cet effet cotonneux, ce côté mystique naturel que je recherche… et combiné aux différentes couleurs automnales je trouve que l’ambiance est d’autant plus émouvante…

Une belle image de filé comme j'aimerais un jour réaliser

Merci Gengoux

et j'en rajoute une, ou le mélange de couleurs est plus marqué...

Une qualité d'image encore une fois impeccable et une perspective qui met cette fois plus en avant la végétation de ce sous bois aux couleurs automnales. Je ne reviens pas sur le filé, le contraste flouté/netteté faisant selon moi, partie de l'originalité et du charme de la prise de vue