Une belle réalisation et de belles photos. Le point le plus " difficile " est peut être de trouver le plan d'eau accessible ou d'avoir les autorisations.

Bonsoir et bravo!

de très belles images sur ce fil

j'aime beaucoup faire de l'AF flottant comme d'autres ici sur ce forum..

Merci pour vos commentaires et avis,

Comme dit Gilles le plus difficile est de trouver les eaux qui se prêtent à la pratique du float-tube, car certaines n'offrent pas de havre pour une faune sauvage diversifiée et ne sont pas toujours accessibles facilement.
Quand aux autorisations, ça devient de plus en plus compliqué de négocier, la photographie de faune sauvage souffre de sa notoriété...

Moi qui pratique l'affût flottant depuis des années, j'étais toujours frustré lorsque l'accès était impossible n'ayant pas pied ..
J'avais bien repéré le système assis utilisé par les pêcheurs mais je n'avais pas.eu l'idée de l'aménager comme tu l'as réalisé.
C'est super intelligent ! Et en plus confortable !
Dommage que je n'ai plus le plan d'eau pour l'utiliser.
Dominique

Génial l'idée du Flot tube. Je crois que je vais m'y inspirer. Bravo pour les photos

Sympa et bien vue cette parenthèse "matos" ! Question : waders (ou combi) ou le c... dans l'eau ?

Merci pour ton avis,
Si les lieux pratiqués sont profonds c'est waders néoprène, car il flotte même une fois rempli d'eau et on peut se mouvoir à plat sur l'eau avec les bras, à contrario avec le waders toilé ou cahoutchouté plein d'eau c'est impossible de nager !
La combinaison de plongée oblige à se mouiller réellement, et quand l'eau est froide l'attente sans bouger est insupportable, et puis pour l'éventuelle halte "pipi" qui ne manque pas de survenir avec l'âge ou avec le froid, ce n'est pas pratique ...
L'affût en siège flottant n'est pas fait pour les gens qui ne sont pas à l'aise avec l'élément liquide, entre les remontées de gaz de vase qui donnent la nausée, le clapot qui secoue quelquefois fortement, et la chaleur à l'intérieur quand le soleil tape fort, les risques liées aux branches, barbelés, et divers piquets acérés, qui peuvent percer la partie pneumatique, il faut quand même avoir un peu l'habitude sur certaines eaux : autant le petit étang peu profond peut s'aborder sans expérience, autant les grandes étendues d'eau demandent d'être prudent. J'ai eu plusieurs fois la surprise de tomber sur des canaux très larges qui traversent des étangs, et où on a rarement pied, dans les eaux inconnues mieux vaut avoir une paire de palmes avec soi !

C'est une pratique que j'ai fait quelque fois, mais toujours en ayant pied avec des waders. Mais même dans des étangs peu profonds il faut quand même bien connaître les milieux où on évolue. Il peut il y avoir des trous et/ou des obstacles plus ou moins dangereux. J'étais toujours avec des copains qui connaissaient très bien les lieux, c'est mieux et rassurant. Surtout quand on se mettait à l'eau en pleine nuit pour être en place au lever du jour.

Dans ma région il y a des lacs profonds où je vois chaque année des pêcheurs équipés avec ce genre de siège flottant. En effet, il ne faut pas de problème..... Le matériel n'aimerait pas spécialement la brasse coulée !

D'ailleurs il y a une boutique qui en vend, je ne rappelle pas du prix de ces sièges mais j'ai le souvenir que c'était très cher.

Un sacré matos !

Merci à tous pour vos appréciations,

En dehors du fait que l'affût flottant est très bien accepté par les animaux, de toutes espèces d'ailleurs, il a la particularité d'offrir des points de vue variés, notamment inversés par rapport à ce que l'on a coutume de voir avec l'avifaune des milieux humides : en effet la plupart des oiseaux sont photographiés avec des arrières plans d'eau ou de fonds d'étangs, alors que l'affût flottant permet des images sur fond de rive ou de paysages terrestres. C'est intéressant avec les limicoles que l'on n'a plus forcément sur un fond d'eau, avec les problèmes d'exposition que cela peut poser en cas de fortes lumières
L'autre avantage est de pouvoir varier les plans à volonté, du portrait serré jusqu'à l'ambiance générale, puisque le point de vue est variable à l'infini, car le photographe peut se déplacer à volonté pendant les pdv , ce qui n'est pas le cas avec les affûts du bords.

Encore une belle série

je préfère les images comme le Héron ou encore la Sterne bucolique

les autres sont à mon goût, un peut trop serré mais belle images tout de même..

Une belle illustration de ce que tu peux faire.

Une belle série montrant ce que l'AF peut effectivement offrir .
Je sais que c'est ma technique d'affut préférée .Je l'ai beaucoup pratiquée mais l'âge étant là, j'espace de plus en plus les occasions avec regrets .

Comme Jean-Mi préférence pour les plans un peu large ,comme le héron et l'envol du milouin .
Dominique

Merci pour vos appréciations,

Je n'utilise quasiment plus que cette technique pour l'avifaune des milieux humides : en tant qu'illustrateur c'est la seule qui me permette d'obtenir régulièrement des images bien détaillées, bonnes techniquement ( qualité maximale sur une impression A3+ ), et surtout cadrées de manière à répondre à des critères spécifiques, comme la reconnaissance précise d'une espèce, du sexe de l'animal, et de son stade, ou de faire état d'un comportement particulier, en dehors de toute considération basée principalement, ou uniquement, sur l'esthétisme.

Tu m'as convaincu