Bonjour,

La semaine dernière il y a eu un bon épisode neigeux, j'ai décidé de partir le matin sous l'averse de neige faire des photos de ruisseaux en pose lente. Je sais que certains n'aiment pas trop ce style de photo qui a été usé et abusé. Je vois soumets quelques images :
1.

La pose lente est réussie , mais la végétation est un peu fouillis, ce qui nuit à l'esthétisme de l'ensemble, Eric

en 1024 px, je verrai plus le détail mais je trouve un manque de piqué sur la mousse qui est fixe (ou mon 32" est trop grand par rapport à la photo ).
plusieurs remarques/interrogations :
ça me semble cramé sur la neige sur les rochers et bouché sous la seconde cascade sans grosses ombres portées = temps gris et contraste un peu poussé ?
f32 peut amener de la diffraction et expliquer le manque de piqué ressenti ?
au niveau du réglage, pourquoi pousser à f32 en gardant iso280 ?
à voir sur les suivantes mais sur ce type de chutes, je trouve qu'un 0,8" est souvent suffisant et laisse plus de matière dans l'eau en bas des sauts.

Merci à vous deux pour le retour.
José : pour la 1ere image, j'avais fixé le 180-600 car j'attendais un oiseau. Plutôt que de ne rien faire j'ai tenté la pose lente, et bien qu'étant en forêt, la luminosité de la neige m'a poussé à fermer au max. Et c'est vrai que la compression lors du transfert sur le forum à dégradé l'image.
Pour cette seconde image, les conditions sont les mêmes, sauf que c'est un "gros plan" sur un toutes petites parties du ruisseau:
2.

Je préfère, l'image est plus structurée . Toujours un peu de surexposition par contre ...

La pose lente est réussie dans les deux cas, mais en fait je suis un peu perturbé par la neige. On ajoute du blanc au blanc de l'eau ce qui fait perdre les repères. Je ne suis pas certain qu'un paysage de neige comme celui-ci se prête bien à cet exercice ? Mais ce n'est que mon avis

je n accroche pas, il aurait fallu un grand angle, mais ce n est que mon avis

Merci des retours. Justement comme il neigeait j'ai tenté la pose longue pour changer.
L'après midi, je change de lieu et je propose à un ami d'arpenter les ruisseaux en matheysine avec filtre ND et encore plus de neige
3.

Des 3, ma préférée: l'image est plus structurée, l'environnement moins fouillis, la pose longue et la neige bien rendues

même avis, bien que comme Jeannot, j'ai une préférence pour les plans larges pour ce type de clichés

Frédéric

Préférence pour la 2 même si le cadrage est un peu serré

Bonjour de la Matheysine

Merci de vos retours. A JPP : le cadrage serré a été une volonté de ma part à la prise de vue

J'ai cherché des endroits différents sur le ruisseau afin d'obtenir des effets en modulant le temps de pose :

4.

Cette 4ème proposition est à mon sens la plus aboutie, ça va crescendo!

comme Joelle la N4

c'est mieux avec le grand angle

après, ce sont les goûts et les couleurs. perso, je préfère un filé plus structuré qui met en évidence le courant avec un temps de pose un peu plus court.
untraitement rapide sur le jpeg (la base définition n'aide pas mais peut illustrer le propos.