Bon objo "reportage"

Jonas · **Posté:** 26 Janvier 2010, 20:08

Bonsoir à tous!

Voila je me tourne vers vous amis photographe pour m'aider dans mon choix. J'ai une "vieille" moto dans mon garage que j'ai décidé de vendre, ce qui va libérer des fond pour un objectif..
Je ne sais pas trop vers quoi me tourner, mais je voudrais quelque chose de bon, que je pourrai garder longtemps malgré les éventuels changement de boitier.
Ce serait pour un usage polyvalent, genre voyage reportage et paysage, un transtandard quoi. C'est pour mettre sur un d300 donc aps-c.
Si j'en avait les moyens je prendrais bien le 24-70

.... mais bon soyons réaliste, encore que, je veux bien mettre grand max 1000 euros

Voila, vous avez des pistes?
Merci!!

Jonas · **Posté:** 26 Janvier 2010, 20:20

genre celui là, quelqu'un l'utilise?
24-85mm f/2.8-4D IF AF NIKKOR

pcq je me dis que si un jour je passe au fx, se serait quand même dommage d'être bloqué par mes objos dx..

patrick37 · **Posté:** 26 Janvier 2010, 20:46

je connais pas désolé :lol:

par contre sur que si tu veux passer en plein format prend tout de suite les objo qui vont bien

Jonas · **Posté:** 26 Janvier 2010, 21:18

ben j'hésite... passer un fx, peut etre!
celui ci m'interesse aussi : Nikon AF-S DX Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR mais dx cette fois...

question piqué et qualité optique, des avis sur les 2? ou autres idées peut etre? :lol:

Alexandre Baron · **Posté:** 26 Janvier 2010, 21:48

le 24-85 sans aucune hésitation.
j'aurais a ta place attendu un peu pour prendre un 24-70 mais le 24-85 est vraiment très bon sur DX comme sur FX..

Jonas · **Posté:** 26 Janvier 2010, 22:05

Citation:

j'aurais a ta place attendu un peu pour prendre un 24-70 mais le 24-85 est vraiment très bon sur DX comme sur FX..

C'est vrai 24-70 ça fait rêver, mais c'est le double du prix quand même... c'est un peu plus pour les pro qui bosse avec et paye pas la tva

donc 24-85 c'est une valeur sure?

Alexandre Baron · **Posté:** 26 Janvier 2010, 22:15

oui il l'est. :-)

a titre d'info, va voir >>ICI<<... :roll:

et ça n'est qu'un exemple.

Jonas · **Posté:** 26 Janvier 2010, 22:22

C'est pour me faire enrager que tu me mets une annonce du rêve inaccessible ou quoi :battre:

ou alors je vends aussi ma bagnole et je fait tout a pied

Alexandre Baron · **Posté:** 26 Janvier 2010, 22:24

ça depend combien tu vends ta vieille moto. :-)

Jonas · **Posté:** 26 Janvier 2010, 22:30

mmm ça va dépendre de l'acheteur :twisted:

Gypaète · **Posté:** 26 Janvier 2010, 23:20

Salut Jonas

J'ai le 18-70 DX f/3.5-4.5G j'en suis très contents, je dois faire attention au vignettage à 18
mais je met du diaf et ça passe très bien. Ce caillou était une référence à l'époque du D70
puis du D200!

Gygy

Alexandre Baron · **Posté:** 27 Janvier 2010, 00:20

sauf que c'est un Dx et que sur FX il fera croper automatiquement le boitier en mode DX et donc une perte de résolution.
et soit dit en passant, il est loin derrière le 24-85.

Jonas · **Posté:** 27 Janvier 2010, 11:21

Gypaète a écrit:

Salut Jonas

J'ai le 18-70 DX f/3.5-4.5G j'en suis très contents, je dois faire attention au vignettage à 18
mais je met du diaf et ça passe très bien. Ce caillou était une référence à l'époque du D70
puis du D200!

Gygy

Salut Gygy!

C'est vrai c'est tentant, surtout qu'il est vraiment moins cher, mais aussi moins lumineux (flou plus "difficile" pour les portraits, en paysage c'est vrai on s'en fou) et puis comme dit alex, si dans un futur (surement lointain mais quand même) je me décide a passer au FX, j'aimerais avoir à la maison de bon objos compatibles.. Genre ce 24-85 qui m'a l'air d'être une "référence" que je pourrai garder pas mal d'années. En tout cas merci du conseil!

Jonas

Jonas · **Posté:** 27 Janvier 2010, 13:25

oui, mais alors c'est beaucoup de chipotage... j'ai un 50, et de fait la qualité est terrible, surement bien plus que sur ce zoom à 50 mm, et bien plus lumineux! Il ne me manquerait plus qu'un 24 et un 85 pour avoir les focales usuelles, mais changer tout le temps...
En fait c'est pour du "reportage", voyages et ballades, randos, famille et tout donc plus pratique un zoom..
C'est vrai, j'y ai beaucoup pensé aux focales fixes.. moins cher et beaucoup mieux niveau qualité, mais tellement moins pratique.
Je sais pas trop, toi tu utilises des focales fixes?

Gypaète · **Posté:** 27 Janvier 2010, 13:44

Sur mon matos d'argentique j'ai gardé que mon 50mm Ai f/1.2 à l'époque une sacrée bestiole. Je l'ai utilisé pour la macro avec des
bagues allonges. Maintenant j'ai le 105 VR... mais pour les portraits ou autres ce 50mm c'est du tonner de feux!

Gygy

Règles du forum

Bon objo "reportage"

Qui est en ligne