Vos retours sur le 105/2,8 Macro

Darth

Après avoir vu de magnifique photo macro, j'avoue que l'envie m'est venu de tenter l'aventure.

Je suis actuellement en train de regarder les spec du 105mm de Sigma qui semble un bon compromis rapport qualité prix.

Mais comme rien ne vaut l'avis d'utilisateur, j'attends avec impatience vos retours!

Darth

En fait j'ai un Canon EOS 1D MKIII.

Je voulais prendre le 100mm de la marque, mais on m'a dit que le Sigma sur ce coup était mieux.

J'ai eu quelques retours ainsi.

Et j'avoue, que du coup j'hésite.

Je pense qu'un 100mm pour commencer c'est bien.

Donc voilà en gros le panorama de mes hésitation

Darth

Un peu j'avoue lol :lol:

Mais comme tout achat, une bonne réflexion est de mise et il faut envisager plusieurs piste!

Darth

UN sujet précis, peut-être pas, des petite bêtes, genre araignée, papillons, abeille....etc

Pourquoi pas aussi jouer avec des fleurs.

Pour le budget je ne suis pas coincé, mais est-ce utile d'acheter un MP-E 65 quand on débute dans le domaine? J'en doute lol :mrgreen:

Merci en tout cas de m'aider

Manudeh

Bonjour,

Je viens d'acquérir cet objectif. Je ne suis malheureusment pas capable de donner un avis d'expert, puisque je dois avoir en tout et pour tout 2 heures de pratique en macro, mais néanmoins je ne suis pas déçu de mon achat.
Le défaut majeur, d'après moi est lié à l'autofocus, qui, en plus d'être lent et bruyant par rapport à l'USM de Canon, ne permet pas de complément de mise au point manuel (il faut le débrayer au moyen d'un switch assez facilement accessible).
L'optique de cet objectif est apparemment d'excellente facture.
Très bonne qualité de finition, notamment la bague de MAP très large et souple.

Mon frère possède le 10mm macro de Canon et en est totalement satisfait.

Darth

Ha oui, j'avais pas pensé à l'AF.

Quoi qu'en macro en règle général on règle à la main non? Enfin, c'est ce que je pensais?!

Manudeh

L'autofocus pourrait bien servir pour faire une mise au point préliminaire, à affiner ensuite à la main. Sur le Sigma, pour passer de l'AF à la MAP manuelle, tu dois basculer un commutateur. Rien de bien grave, et un point absolument bénin si on fait tout à la main. La bague de mise au point est très agréable par contre.

Encore un détail: la pare soleil fourni semble un peu inutile, car la lentille frontale est déjà assez bien enfoncée à l'intérieur du tambour. Néanmoins, ce pare soleil possède un filetage sur son côté grand diamètre, ce qui permet d'adapter un filtre aussi bien directement sur l'objectif (58mm si je me souviens), ou sur le pare soleil (77mm). Peut s'avérer utile si on n'a pas toutes les tailles de filtres UV par exemple!

Le pare soleil est très rigide, et protègera bien l'objectif en cas de chocs amha.

Voilà pour ces quelques détails supplémentaires;

gortex3D

Si ce n'est que pour de la macro alors il est terrible je l'ai eu avant de prendre le 100mm canon et pour de la macro il est vraiment très bon je pense meilleur que le canon ou alors du même niveau. Ce qui m'a fait partir chez canon c'est l'AF poussif du sigma lorsque l'on l'utilise pour autre chose que pour de la macro et également le fut qui s'allonge lors de la map alors que le canon a la mise au point en interne ce qui peut être gênant sur des insectes peureux. Canon a pallier ce soucis en modifiant ça focal en arrivant vers le rapport 1:1. J'ai lut sur un livre macro qu'a ce rapport la focal réel de l'objectif canon était de 70mm.

Enfin bref se sont des gadgets accessoires et également la possibilité de l'acheter pas cher qui a fait que je suis passé sur le canon et revendu mon sigma sinon optiquement le sigma n'a rien a envier au canon.

Darth

Je l'achète en effet uniquement pour la macro.

Si j'ai besoin d'une focal de 100mm pour autre chose, j'ai mon 70-200/2,8

En tout cas je vous remercie pour vos retours et vos renseignement, je crois que vous avez fini de me convaincre!

Encore merci

cayan

n'étant pas un spécialiste ,je possède le 100mm macro de Canon et il suffit de regarder les clichés que j'ai posté dernièrement pour s'apercevoir que l'autofocus en automatique c'est pas terrible ,celles que j'ai obtenu nettes sont celles dont j'ai fait la map manuellement.

gortex3D

Dans tout les cas en macro on fait toujours la map en manuel et encore en général la map on ne la fait même pas avec la bague on l'a fait en se rapprochant ou en s'éloignant du sujet. La bague permet d'avoir le cadrage et l'approche voulu c'est tout en suite l'AF tu l'utilises seulement si tu souhaites faire du portrait par exemple mais pas en macro. Tu fais comme tu veux mais perso j'ai jamais utilisé l'AF pour ça.

cayan

je l'ai découvert tout seul, c'est mieux non ? ça me permet de ma familiariser avec l'appareil et puis comment pourrais je devenir copain avec lui si je ne le connais pas, je suis en apprentissage et oui !!!! y'a pas d'age .

cayan

,pour la modo !

gortex3D

L.Alucard a écrit:

Y'a pas d'âge et y'a surtout pas une méthode bénite et une autre à proscrire. Chacun fait comme il le sent avec les résultats qui lui incombe.

Tout à fait. C'est vrai que je me suis mal exprimé alors que je suis loin d'être un expert de la photo.

Règles du forum

Vos retours sur le 105/2,8 Macro

Qui est en ligne