Bonsoir,
je viens de tomber sur ce fil assez impressionnant et j'en viens à croire qu'il s'agit d'individus élevés et relâchés (par des chasseurs ? des parcs animaliers ?). En tout cas voilà un drôle de comportement. Pour tes termes Rolif sur le loup et le lynx je suis malheureusement obligé de t'avouer mon profond désaccord. Je rejoins plutôt patrick mais cependant l'homme s'avère un excellent régulateur lorsqu'une régulation est réfléchis et calculé (nous sommes également des prédateurs et la gestion par des gardes chasse est indispensable pour gérer les "délinquants" que nous sommes parfois ou pour éviter la prolifération d'une espèce au détriment d'une autre).
Cordialement.

Très surprenant ces images, j’abandonnerais les framboisiers aux chevreuils pour avoir le plaisir de les voir, sans clôture,

Je peux te garantir qu'il ne s'agit en aucun cas d'individus élevés et relâchés, ni par des chasseurs, ni provenant d'un parc animalier, et ceci pour une simple raison, c'est que le chevreuil ne peut s'élever en captivité étroite, contrairement aux autres cervidés (cerfs et daims). Il faut une superficie minimum de vingt hectares pour un chevreuil, et si il existe des élevages de cerfs et de daims, il n'en existe pas de chevreuils.

Concernant les termes que j'ai employés au sujet des loups et des lynx, je n'ai pas dit que j'étais contre ces animaux pour réguler les populations de chevreuils, mais que ceux-ci n'étant plus présents dans l'éco-système, la densité de chevreuils est très bien régulée par les plans de chasse et les pertes dûes aux accidents de circulation automobile, ce qui fait que ces animaux ne sont pas en surnombre et le cheptel est conforme à la capacité d'accueil du milieu.

Comme je l'ai dit, il ne faut pas sortir les phrases de leur contexte pour ne pas leur faire dire le contraire de la pensée qu'elles expriment.

"Nul besoin de loups et de lynx pour limiter le nombre, les plans de chasse et les pertes dûes à la circulation régulent parfaitement les populations."

Excuse moi mais je n'utilise pas ta phrase pour polémiquer et une fois relus je crois pas avoir détourné son sens. Ces animaux sont indispensables et sont de bien meilleurs régulateurs que nous pour diverses raisons. J'ai un ami qui travail dans l'oncfs et il ma dit récemment que son équipe guettait avec intérêt le retour de ces prédateurs qui sont des indicateurs d'une bonne biodiversité et permettront une régulation plus naturel et plus saine. Je ne suis pas anti-chasse même si j'ai un avis pas toujours engageant pour cette activité. Il ne faut pas se protéger en accusant les autres d'anti-chasseurs je trouve cela un peu répétitif et les réactions des gens sont justifié je pense quand je vois le comportement de beaucoup de pratiquants...enfin je ne polémiquerais pas plus désolé si je déborde un peu du sujet.
Bonne soirée.

Sage décision !

Bonne soirée à toi aussi.

... si seulement certaines personnes pouvaient avoir ta sagesse ..le monde tournerait surement mieux ... je suis 100% d'accord avec toi Robin !

Tu vois que la valeur n'attend pas le nombre des années ..

+1
vivement que je puisse croiser des loups dans ma campagne
(j'ai peut être dit une c......e, là )

d'accord avec les trois du haut