Bonsoir,

J'ai l'occasion de pouvoir me faire plaisir , mais j' hésite entre le 500 et le 600.
L'utilisation d'un tel joujou : Animalier en affut et bilbeaude, parfois sport.

Est ce que la différence entre 500 et 600 est vraiment significative ou vaut il mieux pour la différence de prix faire un ou deux pas supplémentaire?

Selon vous, à quelle distance doit on se trouver pour avoir la bébéte plein cadre avec un 500 et un 600?


En bref :

Les + du 500 : son prix, son poids 3,9kg (si je puis dire dans les +), bildeaude possible
Le - du 500 : etre tout de même proche du sujet. Ma compagne possède un 100-400mm et je trouve qu'il faut étre trés prés.(environ 80 mètres)


Les + du 600 : avoir une certaine distance avec le sujet, affut
les - du 600 : son prix, son poids 5,4kg , pas de bildeaude.

En ce moment, avantage pour le 500. Les personnes possédant ou ayant possédé le 600 peuvent m'orienter? Iden pour le 500.


(Le précieux sera monté avec un 40d pour l'instant)

[quote="L.Alucard"]Pour toi le prix du 500 est un + On a pas la même vision de la chose alors...quote]

Hello,

Je penses qu'il veutt dire qu'entre le 500 et le 600, le 500 à l'avantage d'être moins cher, enfin c'est comme ça que je le comprends moi!

Sinon, +1 pour le 500mm.

Ciao,
Laurent.

VAINARD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Prend le 500 et rajoute toi un extender X1.4 !!!! sur ton 40D ca sera deja pas mal
P.s : si tu decide d'en prendre 2 des 500 pense a moi .......

Si tu envisages l'affut, et du sport, à titre personnel je trouve que 500 ou 600 c'est un peu long. Même pour la billebaude une bonne approche et on finit par être suffisamment proche.

Et donc, là où je veux en venir ( ) pourquoi pas un 400 F2.8? Avec un TC 1.4 on arrive à 560 F4, et au pire un doubleur et tu obtiens un 800 F5.6 de qualité plus qu'acceptable pour du dépannage. Niveau poids, le 400 est équivalent au 600. Mais niveau ouverture, 2.8 sur un télé aussi long, pour l'avoir essayé, c'est du bonheur.

Quelques images compressées pour le site.

Surpris au détour d'un chemin
Photo prise à 75 pas du chevreuil avec un 400 mm(environ 80 m).

http://img24.imageshack.us/img24/142/mg33152.jpg
Bonsoir

Prise derrière un talus
Photo prise à environ 150 m des chevreuils avec un 280 mm (200+ ext 1,4)

http://img520.imageshack.us/img520/8472/mg2804.jpg


Photo prise par ma compagne à environ 70/100 m du renard avec un 400 mm

http://img217.imageshack.us/img217/4801/mg0039.jpg

Je trouve que sur l'ensemble de ces photos, l'animal n' occupe qu'une petite partie du cadre, alors que je suis à une distance respectable pour ne pas me faire repérer.

Toutes les photos ont été prises en bilbeaude

Bon, je prends commande qui n'en veut des 500?
Un pour kroko00018

Bonjour,



Au départ, je me suis posé la même question...Beaucoup de personnes à "l'époque" me disaient d'opter pour la 500mm.Je ne sais pourquoi car leurs auguments tenaient peu ou prou!

-Le poids??
1.5Kg en plus n'empechera pas, de toute façon, l'achat d'une tête, d'un solide trépied et d'un "plat "style Arca Swiss, alors...

-Meilleure la 500 que la 600 en terme d'image?
Je balaye cet argument d'un revers de la main car il faut vraiment couper un cheveux en quatre pour le voir (En réalité, pour être franc, je ne le crois pas, mais bon ménageons les puristes/integristes!...)

-Le prix
oui, là c'est sûr!! mais y a pas grand chose à dire sauf que c'est personnel...

Alors comme je ne pouvais me décider techniquement parlant, que je voulais m'offrir un objectif d'exception, que j'ai toujours la crainte du style:"Ah si j'avais su!!"...
Ben, j'ai acheté la 600...
Maintenant, l'idylle est vieille d'environ trois ans avec des images superlatives même avec les extenders 1.4x & 2x...

Voilà, voilà

Ami-calmant

Peux tu mettre quelques photos faites avec le 600?

Merci

Ya le poids aussi:

3.8 kg pour le 500
5.2 kg pour le 600mm

Salut,

Je me permais de reprendre un peu ta conclusion. Tes photos de chevreuil il est tout a fait possible des les faire avec un simple 300 mm (grand capteur en plus pour moi) avec une meilleurs approche ? un meilleurs camouflage ?
Les jeunes chevreuils viennent même te voir à quelques mètres pour savoir qui tu es... Si tu fais du chevreuil en affut tu peux (en le mettant bien) même faire un portrait !!

Alors imagine, un 500mm en billebaude tu peux faire presque du portrait de chevreuil et être trop long en affut...
Le 600mm je trouve que tu sera toujours un peu trop long à moins d'avoir un bonne technique pour garder tes distances (cadrer très serré c'est pas toujours le top...) et un gros casse tête pour bien placer les affuts...

En plus je viens de voir que tu as un 40D alors niveau coéf. je pense même qu'un 300 suffirait, le 500mm si vraiment tu y tiens , mais le 600mm...

La course aux milimètres c'est un peu comme la course aux pixels... on finit par voir avec du recul qu'on en a finalement trop !!!



Tu faisais quoi comme espèce sauvage avec un 1200mm sur ton APN peut-être même petit capteur ????????????? Elles doivent être super farouches dit dont
Amicalement Pierre

Perso , si j'avais les Euros , je n'achèterais le 300 f:2,8 pour la billebaude et 600 f:4 pour l'affut .

Bonjour,


Avec plaisir....

600mm


Gros Bec Errant


Balbuzard Pêcheur

600mm & 1.4X

Martin Pêcheur d'Amérique

Tyran Tri Tri

Tyran Tri Tri

600mm & 2X

Balbuzard Pêcheur

Voilà en espérant avoir peut-être contribué à votre choix!...

Ami-calmant



Ah oui!!! Suis-je bête !!! où ai-je la tête!!!!

Avez vous été répondu??

oh putain ...con ! comme ils disent par ici , ça c'est de la tof , impressionnant ,

C'est sûr que pour être discret et rester loin de la bête un 1200mm c'est plutot pratique....

Tu étais à combien de mètre (centaine) du balbuzard ?

Amicalement Pierre

Bonjour,
J'ai trouvé un très bon site où l'auteur possède un 600mm (traduire en français).
Il y a un comparatif 500 / 600 et on trouve en fouillant d'autres comparatifs intéressants avec 1,4 et 2x...
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_600_f4_l_is_usm_review.htm

bon aller !!!!! Il est vrai que si tu as les moyens opte pour le 600mm comme ça tu n'auras aucuns regrets. Car je vois deja lors des premiers prises, les conclusions :
Putain ca dechire les photos de fou que je fais, mais si j'avais su ........
Donc fonce sur le 600 !!!!!
P.S : je recherche des investisseurs privés pour me payer un mediocre 70/200 f/4 non IS