Merci pour cet avant gout

Cool !

J'ai hâte de le lire

Arfff un peu déçue qu'il n'y en ait pas en Août...
Ca va être duuuuuur d'attendre jusqu'en Septembre

j'ai reçus ce midi

me reste pus qu'a le lire

Arrivé hier dans ma boite aux lettres en Suisse

Recu avant hier, meme pas eu le temps de l'ouvrir encore!!

Le portfolio sur les libellules est superbe
par contre je suis un peu (juste un peu) déçu par le reste... et pis y'en plus que pour la macro

Je suis très dubitatif sur les conclusions du comparatif sur les bridges.
Le FUJI S100fs qui est probablement le meilleur des bridges n'y figure même pas. Malgré qu'il soit sorti il y a maintenant presque 18 mois il surpasse et de loin tous les bridges existants et de loin. Actuellement il est possible de l'acquérir chez certains distributeurs pour moins de 420.00€. A ce prix aucun bridge ne peut se mesurer à lui.
Aucun bridge OLYMPUS.
REPONSES PHOTO n°207 a réaliser un véritable banc d'essai dans son numéro 207 de Juin où s'affrontent 4 bridges dont l'OLYMPUS SP-590uz, le KODAK Z980, le NIKON P90 et le PENTAX X70.
Le gagnant est l'OLYMPUS SP-590 en premier lieu notamment pour sa qualité de fabrication et sa prise en main confortable. En seconde position vient le PENTAX pour son confort de pilotage et pour sa qualité d'image. Le PENTAX serait le seul qui permettrait l'impression de tirage 30x40 acceptable.
D'après REPONSES PHOTO le NIKON P90 serait celui qui produirait les clichés les plus médiocres (Note:9/15 contre respectivement des notes de 11/15 pour KODAK et OLYMPUS et 12/15 pour PENTAX)
Ces 4 bridges utilisent le même objectif.(hormis celui de l'OLYMPUS qui bénéficie d'une amplitude de 26) et le même capteur CDD jugé par ailleurs médiocre (génèere du moutonnement)
Comme IMAGE&NATURE ne réalisent pas de véritables mesures et donc finalement pas un véritable banc d'essai, il serait préférable de faire confiance aux expertises pratiqués par la revue REPONSES PHOTO qui s'appuyent sur une procédure de tests.
Il faut se méfier des impressions et des aprioris. Ce n'est parce que un appareil est badgé NIKON qu'il est forcément de bonne qualité.
Si NIKON peut revendiquer une certaine suprématie au niveau de ses reflex, ce n'est absolument pas le cas de ses compacts et de ses bridges qui sont quelconques pour ne pas dire médiocres lorsqu'on les compare à la concurrence. Un NIKON P6000 est cher et peu efficace. PANASONIC, RICOH, FUJI, SAMSUNG.. propose des compacts plus efficaces et surtout moins cher. Son bridge P90 est vendu presque au prix actuel du FUJI S100fs ne peut pas se mesurer à lui sur aucun plan. Il est préférable de choisir un PANASONIC FZ-28 qui est vendu bien moins cher.

Autre remarque:
Le X70 n'est pas le premier bridge de la marque. PENTAX en avait déjà conçu un il y a quelques années, le PENTAX EL 2000.
http://www.letsgodigital.org/fr/camera/ ... /show.html

Comparatif du NIKON D60 + 18-200 contre FUJI S100fs
Pour un appareil qui possède un capteur d'une surface presque 7 fois inférieur à celui d'un reflex, le bridge FUJI est loin d'être ridicule. Sur le plan de qualité de cliché c'est certainement le seul à pouvoir se mesurer à un reflex muni d'un zoom transstandard de grande amplitude type 18-200.
http://www.erenumerique.fr/bridge_fujif ... 953-1.html

FUJI S100fs à 416.00€
http://www.digixo.com/photo/appareils-p ... 100fs.html
A ce prix il n'y a pas à hésiter.

Moi je prends les tests de la revue I&N comme des essais sur le terrain, un peu pour nous donner une idée et ceux des revues spécialisées comme des labos bien loin des réalités d'une réel utilisation. Mieux faire la part des choses et garder une distance prudente de tous ces articles souvent contradictoire.

Moi je fais plus confiance au tests terrain qu'aux essais techniques en labo en fin c'est mon avis

A propos du FUJI S100fs, après avoir réaliser quelques petits calculs je souhaiterais apporter quelques modifications à mes affirmations. La surface du capteur du FUJI est 7 fois moindre que celle d'un reflex plein format. Sa surface est d'environ 120mm² soit le double des bridges muni d'un capteur 1/2.33 pouces qui eux ont une surface approximative de 54mm².
La taille de son capteur le rapproche d'un reflex à capteur APS-C.

Autre détail qui a son importance et qui pour moi est rédhibitoire à l'accession au podium, l'impossibilité pour le NIKON P90 d'enregistrer dans le format RAW.

A propos des bancs d'essais, les essais techniques en laboratoire n'empêchent pas de réaliser des tests terrains. Il me semble que CHASSEUR d'IMAGES et REPONSES PHOTO par exemple réalise les deux. Dans ce comparatif, un tirage en 30x40 aurait également permis de se faire une idée des performances.

J'ai toujours eu tendance à exercer un esprit critique et par réflexe j'ai tendance à mettre en doute ce que l'on me dit. Depuis 18 mois j'analyse ces fameux bancs d'essais matériel réalisé par les revues CHASSEUR d 'IMAGES, REPONSES PHOTO, LE MONDE DE LA PHOTO pour ne citer qu'eux. Comme le faisais remarquer JeanDa, les résultats de tous ses tests se révèlent être souvent contradictoires entre eux.
Mais dans ce difficile exercice Il me semble bien que les avis émis par REPONSES PHOTO soit les plus fiables. Les analyses réalisés sur les appareils et autres objectifs que j'ai eu loisir d'utiliser, sont celles qui d'après moi sont le plus fidèle à la réalité.