Hello

Ca vient de sortir et ça agite le landerneau photographique
Nikon vient de proposer un nouveau 300 f/4
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-300mm-f-4e-pf-ed-vr
Changement radical de construction optique... adoption d'une lentille de Fresnel - la masse passe de plus de 1,3 kg à moins de 800 g
On ajoute le VR, une mise au point à 1,4 m (c'est proxi compatible)
N'en jetez plus.

Reste à attendre les tests.
Aux USA, le prix conseillé est de 1999 dollars.

(du coup, mon vieux AFD prend encore un coup de vieux supplémentaire)

En effet je viens également de lire cette sortie. Il faut dire que nous attendions depuis un moment que le N Jaune nous ponde cette magnifique optique.

Gygy

Hello

Quelques samples... proposés par Nikon (en "petit")
http://www.cameraegg.org/af-s-nikkor-300mm-f4e-pf-ed-vr-lens-sample-images/

Reste à trouver des 100% faites par des amateurs.
(en conditions pourries en plus...)

Intéressant, je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'un 300 DO, une réponse indirecte à Canon? Vont ils sortir aussi un 400? Ca devient intéressant tout ça.
Pas de quoi pour autant se débarrasser des 300 classiques qui sont très bons (tout comme le 400 5.6 est encore bon avec le 7D2). Mais si on veut assurer un moindre taux d'échec en AF ainsi qu'une progression du piqué avec un superpixel tel D800 les dernières technologies sont recommandées.
Ceci n'étant qu'une interprétation personnelle sans avoir plus de détails ni test technique (mais ça me semble censé en regard de ce qui existe déjà)
A suivre pour confirmer ou infirmer : les sites de rumeurs vont chauffer

Sur le papier il a l'air de claquer ce caillou. Sur le fil de chasseur d image (dont 12 pages de branlaches de mouche) un gars posté un graph dans lequel le piqué semble aussi bon que les dernier 300 2.8 !!! Déjà l'ancien 300mm est génial, mais si on arrive a la même qualité que le 70/200 2.8 vrII, il va y avoir des 300 2.8 a la vente ahahah
Et avec le nouveau TC 1.4 le combo risque de faire de l'ombre au tamron et au sigma
Par contre 2000 euros, avec pied en option, ils se font pas chier nikon. Je vais leur proposer de sortir des boitiers sans capteur

Il ne manque plus que le replaçant du D300s pour parfaire le tableau !

C'est clair !!!

J'avais initié sur ce forum un fil sur la perspective d'un nouveau 300mm F/4 VR : me voici comblé !!!
J'étais prêt à attendre encore un an ou deux pour cette optique.
Comme il s'agirait d'une optique "DO" (pour parler "rouge"), j'attends quand même les tests pour voir le piqué mais mes épaules disent déjà merci (il pèserait à peine plus que mon 70-300 VR !!!).
Evidemment, avec la stab' il y a une petite perte en proxi par rapport à l'ancienne version mais ça reste honorable.
Si le prix se confirme, c'est que du bonheur ! (je m'attendais à une optique plus proche de 1.500 $ que de 1.000 $ surtout pour une optique "DO").

Reste à savoir si on pourra brancher un multi 1.4 "classique" dessus ou s'il faudra attendre une version spécifique ???

Hello

Ca s'appelle un D7100
que voulez-vous de plus ?

Je pense que le D7100 est un cran en dessous du D300s (si on les replace dans leurs périodes respectives ! ) Enfin là n'est pas le sujet, vous en conviendrez !

Ben non, pour avoir eu les deux apn : Le D7100 est supérieur

D300S = 12mp / D7100 = 24mp
D7100 = Moins de bruit en isos élévés - Batterie plus puissante...etc...
Amicalement

gege72

Histoire de recentrer le débat sur le nouveau 300 f/4, j'imagine que les "puristes" vont hurler face à l'absence de collier de pied (à l'instar du récent 70-200 f/4).
Pour ma part je n'ai pas de collier de pied sur mon 70-300 qui pèse aussi lourd et je ne trouve pas ça gênant.
Au contraire, je me voyais déjà obligé d'acheter un monopode et une tête pendulaire pour supporter mon futur téléobjectif et finalement ça ne sera pas le cas (en tout cas pas tout de suite).

Oui l'absence de collier est une vraie connerie pour moi. J'explique : avec mon 300 AFS F4 actuel, j'adore poser l'objo sur mon trepied, et attendre patiemment que des libellules ou des pap se posent ou j'ai fait la MAP. Je fais pareil avec le 105 macro ou le 70/200 2.8 pourtant ultra stabilisé. On perd on mobilité, mais étant amateur je m'en fiche royal. Je ne suis pas au rendement, la photo c'est du plaisir, de la liberté d'avoir du temps dans la nature

En même temps je pense qu'en fixant le boîtier sur le trépied, l'ensemble boîtier-objectif grâce sera quand même bien stable. Avec mon 70-300 (qui pèse 10g de moins !) je n'ai aucun souci en fixant mon D7000 sur mon trépied. Le collier de pied proposé en option a l'air plutôt pas mal.

Par contre ce qui me surprend sur la fiche technique, c'est que la mise au point mini est à 1m40 au lieu de 1m45 sur l'ancien modèle mais que le rapport de repro est un poil moins bon (0.24 au lieu de 0.27 ce n'est pas un drame) : ce n'est pas très logique... La faute à l'IF qui diminue davantage la focale réelle (à la MAP mini) que sur l'ancien modèle ???

A priori il a l'air compatible avec les TC existants ce qui serait une bonne nouvelle.

Le diaphragme à 9 lentilles c'est bien mais on en voudrait toujours plus pour de jolis flares

Vivement les tests pour savoir si cet objo tient la route sur les plans optiques et mécaniques (AF et stabilisation notamment). En même temps les derniers Nikkor ont rarement déçu

Le prix (2.000 $ donc plus ou moins proche de 2.000 € en fonction de l'évolution du taux de change) en fait hurler beaucoup sur d'autres forums.
En l'occurrence c'est beaucoup moins cher qu'un 80-400mm !
Il fut un temps où les focales fixes coûtaient moins cher que les zooms et maintenant c'est le contraire
Pour moi qui ai fait le choix de m'équiper en DX, il faudrait vraiment que ce nouveau 300 f/4 soit vraiment moins bon (à 300 mm) que le 80-400 pour que je renonce à vouloir l'acheter !
Bien qu'intéressant sur le papier, le dernier 80-400 n'offre pas des performances (sur un capteur DX) qui justifient son prix colossal.

Au niveau des performances optiques pures, la courbe MTF du nouveau 300 est bien plus flatteuse que celles du 80-400 !