Bonsoir,
Je regardait les objectif sigma , et les 120-400 et 150-500 m'on interresser... Quelqu'un les a ? Le quel me conseiller vous ?
J'ai vu que certaine personne avait eu des probleme avec l'autofocus du 120-400, est se la meme chose pour le 150-500 ?
Est se que vous me déconseiller l'achat d'occasion sur un ou les deux objectif ?

Merci

Je penses que tu auras du mal à trouver quelqu'un qui possède les deux.
Le 120-400 a la réputation d'avoir un meilleur piqué ( de peu).

Moi j'ai eu le 150-500 avec le quel j'ai fait de superbes photos à condition que la lumière s'y prête.
Mais après tout, est ce que la lumière n'est pas la condition principale d'une belle photo? Même si certains objectifs ( parfois 10 fois plus chers) s'en tire mieux en absence de bonnes conditions, une vraiment belle photo est quand même inévitablement lié à ce facteur.

Alors moi j'opterais pour de nouveau pour le 150-500 si j'étais à ta place. Il t'arrivera souvent de regretter de ne pas avoir 100 mm de focale supplémentaire.

Pour ce qui est de la question sur un objectif d'occase, il est impossible de te donner une réponse sérieuse. Que ce soit pour celui-ci ou pour un 500 f4, tu peux tomber bien ou mal. Seul le vendeur peut le savoir. Mais à ce prix, je penses que j'opterais pour du neuf histoire d'être tranquille. Au moins tu as une garantie.

Ok merci. En plus avec la sortie du 150-600 le prix du 150-500 va surement baisser
Et je me dit que 6.3 c'est peu lumineux, mais en effet avec une mauvaise lumiere meme avec 2.8 la photo sera pas superbe, s'est sa qui m'énerve en hiver quand je fait des photo...

Tout à fait, même avec mon 120-300 f 2.8, quand la lumière n'est pas bonne je garde de la vitesse mais la quelité n'est pas non plus au rendez-vous.

Je pense vraiment prendre un 150-500, je vient encore de voir quelqu'un dont le 120-400 est aller 3 en réparation pour des problemes d'autofocus.

Je suppose que avec le 150-500 le piqué est meilleur si on est a 400mm...
Maintenant je n'ai plus que a economiser mais avant m'achetez du materiel d'affut.
D'ailleur, petit hors sujet : il vaut mieu se camoufler avec une tente ou avec un filet poser sur soi ?
Le filet coute moin chere mais si tout le londe me dit que sans tente impossible de faire de l'affût...

Si quelqun d'autres a un avis sur s'est objectif ça m'interresse :
Merci

Bonjour
Mon avis est subjectif (comme tous les avis) donc le prendre comme tel pour ceux qui ne seraient pas d'accord.
Je n'ai eu en main que le 120-400 pendant 24H (le temps de l'essayer et...de le rendre)
Constat : Très mou...très lent...et aspirateur à poussières (il est pourtant pas à pompe).
Le 150-500 me parait "dépassé" avec l'arrivée récente des 150-600 chez Tamron et Sigma.
Il vaudrait mieux choisir ces objectifs reconnus comme qualitatifs (pour le Tamron f5 entre 150 et 225, f5,6 entre 225 et 420 et f6,3 au delà sauf erreur).

Ok merci, le 150-600 sigma ne rentrera jamais dans mon budget, peut être le 150-600 tamron d'occasion...

Et je m'en fiche que le 150-500 soit un peu depasser, j'ai acheter un D5100, alors que nikon avait déjà sorti le d5200, 5300 et allait sortir le 5500...

Si quelqu'un a le 150-500 ou 150-600 tamron je prend tout les avis

Tout à fait d'accord avec Cristallin. pourquoi se priver des 100mm supplémentaires qu'offrent les 150-600? Ce serait dommage, quand on sait qu'en animalier on est toujours "trop court"
Pour avoir le tamron, j'en suis très satisfait. Tu as des fils sur chacun de ces zooms ici même. Va y jeter un coup d’œil pour te faire une idée.

Je vais peut être prendre le 150-600 finalement... Se sera d'occasion. Et celui de tamron car sigma le fait a 2000€ et le tamron est a 800€ d'occasion.
Donc je me demande : 100mm de plus mais d'occasion ou 100mm de moin mais neuf... Je vais surement prendre l'option d'occasion, sauf si vous me le déconseiller...

Bonjour,
Même d'occasion, tu auras tout de même du mal à trouver un 150-600mm à moins de 800 euros. Avant le prix, c'est le poids qui me fait privilégier Tamron. C'est très important en billebaude et en randonnée. Si tu ne fais que de l'affut, le poids aura un peu moins d'importance.
Sur l'un des sites d'occasion les plus populaires, le moins cher en Tamron 150-600 est à 900 euros. Les autres sont à 1100 euros. A ce prix, autant acheter du neuf. Par exemple, sur ce site très sérieux (lien) où j'ai déjà acheté du matériel plusieurs fois, il est à 1099e hors frais de port.(25€ de port), avec une garantie de 5 ans. D'occasion, la garantie de 5 ans ne marche pas, donc attention si le vendeur te fait croire que c'est encore garanti 4 ans par exemple. La garantie de 5 ans n'est pas cessible, elle ne s'applique qu'au premier acquéreur.
En conclusion, j'attendrais quelques mois pour économiser les 300 euros manquants et je partirais sur du neuf.

Et oui, c'est toujours comme ça: on vient avec une question bien précise en tête et en fonction des réponses, on ne sait plus du tout ou on en est.

Je rappelle quand même que la question initiale était "120-400 ou bien 150-500?".

Et je constate qu'on finit presque par déboucher sur le choix entre un Tamron 150-600 ou le même mais chez Sigma.

On ne joue plus tout à fait dans la même cour là.

J'ai vu quelque part " en animalier, on est toujours trop court". Je dirais oui et non. C'est vrai que l'on voudrais toujours aller plus loin car il n'est pas toujours possible d'avoir de la proximité mais il est vrai aussi que même le plus gros des objectifs ne remplace pas la proximité et même le meilleur aura ses limites. Je voudrais donc te dire que d'une, il faut comparer ce qui est comparable et deux, voir quel est exactement ton budget. Pour ma part si n'hésiterais pas à acheter d'occasion un objectif qui a fait ses preuves, je ne suis tout de même pas rassuré de voir déjà à la revente d'autres objectifs qui viennent à peine de sortir.

Le 150-500 en très bon état peut se trouver aux alentours de 500 euros. C'est en tout cas le prix au quel j'ai vendu le mien.

Si je devais faire un nouvel achat au jour d'hui je garderais mon 120-300 f 2.8 parce qu'il est de très bonne qualité optique, j'y rajouterais un TC 1.4 pour l'occasion, puis je verrais pour un 150-600 Sigma car je penses ( sans en être certain) qu'il sera de meilleure qualité optique et que du côté SAV je n'ai eu personnellement que du bon.

Contrairement à d'autres qui ne veulent plus à entendre parler.

Tu vois, ça risque d'être compliqué. Tu trouveras toujours des avis différents de gens qui ont eu des expériences différentes. Prends ton temps, regardes à droite et à gauche et décides toi plus tard.

Ok merci. J'aimerai aussi savoir quel est l'ouverture du 150-500 a 400mm... Si quelqu'un sait.
Mais s'est pour dans longtemps car il me faut de l'argent pour acheter l'objectif...

Et je ne ferai pas que de l'affût... En se moment je n'en fait pas du tout car je doit acheter des toile de camouflage... Quand je vois le prix des tente

l'ouverture du 150-500 va de 5 a 6.3
Pour moi, ce choix n'est pas du tout judicieux si l'on tient compte de ton boitier. Tu as un boitier entrée de gamme qui monte certes jusqu'a 6400 iso, mais quelle est la qualité d'image image faite a 5000 iso et a 500mm...???
Soyons sérieux, si tu veux faire de l'animalier, c'est tôt le matin ou tard le soir. Donc problème de lumière et de vitesse d'obturation = le capteur du 5100 donnera un 750 mm pour le 150-500 en range max et donc il faudra faire des photos à au moins 1/1000 voir 1/2000eme et fermer d'un voir 2 crans si tu veux de la qualité. Tu vas être à 1/2000 et a f/8, donc en gros ce sera super sombre....
Si j'étais toi, soit je passerai sur un boitier qui monte en iso mais grosse dépenses soit j’achèterai le 300 F/4 nikon qui n'est certes pas stabilisé mais qui a un tres bon piqué, très léger (donc super maniable) et en plus tu lui colles un TC 1.4 ca te fera un 420 mm et l'équivalent d'un 600mm sur ton D5100. Voila ce n'est qu'un avis, mais il ne faut pas se faire d illusion = un nikon 500 mm F/4 ca coute 8000E, donc il ne faut surtout pas croire qu'a 1000 euros tu auras un équivalent...

Je vient de m'acheter le boitier c'est pas pour changer si j'ai pris ça c'est parce que je trouve que sur les boitier de la gamme au dessus les reglage ne sont pas intuitif... L'avantage du 300mm f4 c'est que sa reputation n'est plus à faire donc je peu faire un achat d'occasion sans crainte... Donc je vais voir. Avec la sortie du nouveau 300mm f4 le prixdu vieu va baisser...
et avec le vieu 300mm f4 est ce que j'ai la mise au poît automatique ? Car je n'ai pas de boitier motoriser