Un rappel des règles, us et coutumes qui président à la dénomination des noms des oiseaux, tout à fait passionnant, Robert, de surcroît étayé par des exemples en images, ces dernières toujours superbes! Et tu as même pris la peine de repasser en 1024 px les images de 2012 (alors en 800 px)!

Merci à vous trois.

J'ai remis les images au bon format parce qu'elles avaient disparu....à l'époque je prenais un hébergeur différent.

Problème des hébergeurs
Dom

Nous devons beaucoup à ce nomenclateur que fut Linné, inventeur de "l'état civil" pour la faune et la flore.
Reportage fort intéressant agrémenté de très agréables photos.

Beaucoup de joie de lire à nouveau un article relavant de connaissances qui me parlent particulièrement. Un grand merci pour le partage

Excellente idée de ressusciter cet article ! La dénomination des espèces nous accompagne tous les jours, et il est bon de faire un ptit rappel ! Et magnifiquement illustré, double
Une petite précision, Linné est le seul avec Fabricius, dont on peut abréger le nom en "L." ou "F."
Linnæus est en fait son nom d'origine, Linné est une "francisation" intervenue après son anoblissement, pour faire mode.
Si l'espèce décrite change de genre, le nom du descripteur passe entre parenthèses : Libellula cancellata Linné, 1758 est devenu Orthetrum cancellatum (L., 1758)
Autre chose : je crois avoir lu il y a quelque temps que la graphie Linnaeus ou Linnæus était plutôt réservée aux oiseaux et plantes, et Linné aux insectes... Si quelqu'un a des précisions, merci d'avance !

N'étant pas inscrit sur le forum lors du premier post de ce fil, je profite de la sortie de son hibernation pour en prendre connaissance
Étant totalement ignare en la matière ou presque, j'ai appris plein de choses et me suis également régalé des photos
Un remerciement particulier pour l'Eurocéphale de Rüppell, que j'ai vu et photographié en Tanzanie, mais dont mes clichés ne permettaient pas de distinguer toute la beauté : il n'est pas nécessaire qu'un oiseau soit très coloré pour être beau
Un grand merci pour cette leçon Robert

Comme Jean, pas inscrit non plus en 2012 alors je découvre et me délecte de cette leçon d'ornithologie façon Petit Robert, notre bible sur le forum

Et comme d'habitude des photos à la hauteur de son auteur

Il pleut, j'écoute un brin de musique, un pt'it apéro et je lis ce post. Super intéressant. Et je résumerai que, pour ma part, on apprends à tout âge.

Merci pour ça

Des découvreurs avec des photographes, en sommes de grands passionnés qui fond de nos oiseaux, les vedettes, et ici de très belles photos pour imager le tout!

Intéressant et bien illustré…

Homo constitue le nom de genre (au nominatif latin, avec première majuscule et en italique) qui a donné le mot « Homme » en français.
- sapiens provient d'un adjectif latin (en minuscule italique) signifiant « intelligent, sage, raisonnable, prudent », et qui désigne ici l'espèce.

sage, raisonnable…il ne s'est pas un peu trompé l'ami Linnaeus en qualifiant l'homo de sapiens

Alain

Une remarque qui vaut son pesant de cacahuètes Alain, et qui donne a réfléchir
Dominique

J'avais relevé ce non-sens mais ce n'était pas le sujet. Et puis à cette époque on ne doutait de rien et surtout pas d'Homo sapiens. Merci à vous tous

Merci à Robert pour cette mise au point, qui est la base de travail des Taxonomistes et systématiciens du monde entier... Mais pas que!

Ceci dit, il est bon aussi de le remettre dans son contexte historique et de se garder de toute velléité anachronique, ce que Robert vient de faire: au dix-huitième siècle, l'homme est le sommet de la création, celui qui détient le savoir et en ce sens, et même s'il n'était pas d'accord (et pour ça, il aurait fallu une pensée autre que celle universellement établie dans l'Europe occidentale de l'époque), pour ne pas s'attirer les foudres de l'Eglise, il n'y avait pas d'autre solution que de baptiser Homo de son qualificatif de sapiens... Il suffit de regarder ce qui est arrivé à Charles Darwin lorsqu'il publie son opuscule un tout petit siècle plus tard ...

Les systèmes de classification ont évolué fortement ces temps derniers : on est passé de systèmes fondés essentiellement sur la morphologie, là aussi principalement externe, à des systèmes fondés sur les parentés (pour faire vite, à partir des années 50 avec les publications d'un Allemand, Willi Hennig, au départ sur les mouches fossiles de l'ambre balte).
Et on affine encore car on est loin d'embrasser tout le vivant (passé et présent) et les techniques évoluent ce qui permet d'avoir une perception encore plus fine de phénomènes dont on ne se doutait absolument pas à cette époque.

Très belle leçon Robert ! Claire, précise et parfaitement illustrée. J'aime beaucoup les petites histoires de l'Histoire qui permettent d'apprendre en s'amusant. Merci pour ce travail et partage !